Решение по делу № 22-21/2020 от 16.12.2019

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Толызенкова Л.В.

Дело № 22-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              09 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Лунгу И.В., Немова А.В.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника - адвоката Смирнова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 18.10.2019, которым

Романова Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

На Романову Н.С. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Романовой Н.С. под стражей с 02.09.2019 по 18.10.2019.

Разрешен гражданский иск. С Романовой Н.С. в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Отказано в удовлетворении иска потерпевшей ФИО1 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав прокурора Ковальчук Г.А., адвоката Смирнова С.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романова Н.С. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 20 000 рублей.

Преступление совершено 21.05.2019 с 20 часов 55 минут до 20 часов 59 минут в доме <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романова Н.С. свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

    В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 указывает, что суд, разрешая ее гражданский иск, необоснованно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Осужденная деньги ей полностью не вернула. Действиями осужденной ей причинены нравственные и физические страдания – обострились хронические заболевания. Обращает внимание на состояние ее здоровья, указывает, что она является инвалидом III группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Романовой Н.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе:

-показаниями осужденной Романовой Н.С., из которых следует, что в мае 2019 она совершила хищение денег в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковской карты.

Данные показания подтверждены заявлением осужденной о явке с повинной от 24.05.2019 (т.1 л.д.23) и протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2019 (т.1 л.д.89-98);

-показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 21.05.2019 с ее банковской карты похищены 20000 рублей, в результате чего ей причинен значительный ущерб. К краже причастна знакомая сына – Романова, что стало известно при просмотре записей с камер видеозаписи в банке;

-показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершенным преступлением.

Кроме того, вина Романовой Н.С. объективно подтверждается:

-протоколами осмотра места происшествия от 24.05.2019 (т.1 л.д.18-19), от 03.06.2019 (т.1 л.д.99-109);

-протоколом осмотра предметов от 31.05.2019 (т.1 л.д.82-87);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.05.2019 (л.д.79).

Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Показаниям потерпевшей, свидетелей, осужденной суд дал правильную оценку. Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.

Оснований для оговора осужденной потерпевшей и свидетелями, самооговора не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Романовой Н.С. и правильно квалифицировал ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевшей, размера ущерба.

Основания для переквалификации действий осужденной не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой Н.С. суд обоснованно признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере.

Отягчающие обстоятельства суд не установил.

Наказание Романовой Н.С. назначено с применением ст.73 УК РФ с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Оснований для применения к осужденной ст.53.1, 64 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, наказание, назначенное Романовой Н.С., соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.

Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 рассмотрен и разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Решение по гражданскому иску основано на нормах материального права, правильно и полно мотивировано.

В силу требований ч.1 ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Действиями осужденной Романовой Н.С. нарушено право собственности, то есть имущественное право потерпевшей ФИО1 При этом закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае совершения в отношении потерпевшего имущественного преступления.

Следовательно, правовые основания требовать компенсацию морального вреда у потерпевшей отсутствуют.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 18.10.2019 в отношении Романовой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         В.Г. Акулов

Судьи:                                И.В. Лунгу

                                    А.В. Немов