Решение по делу № 2-1260/2018 ~ М-1186/2018 от 29.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                      04 мая 2018 года

      Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

      Председательствующего судьи Дроздова К.В.

      При секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского    отделения №    к Коваленко Ю.И. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,    и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского    отделения №    (далее по тексту Банк) обратились в суд с исковым заявлением к Коваленко Ю.И.        о взыскании    задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>      рублей,    и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>      рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2016      года      между ПАО «Сбербанк России» и Ответчиком    заключен договор о выдаче международной дебетовой карты, в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты>,    под <данные изъяты> годовых.    В соответствии с условиями договора заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также выплачивать начисленные проценты. Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем по состоянию на 26.03.2018      года образовалась задолженность. Поскольку    Ответчик      должных мер по выполнению условий договора    не принял,    данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» поддержала заявленные требования,    настаивала на удовлетворении,    и    не возражала    против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик    Коваленко Ю.И. не явился,      извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей    819 ГК РФ предусмотрено,    что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 27.06.2016      года      между ПАО «Сбербанк России» и Ответчиком          заключен    договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил последней    кредитную международную дебетовую карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под    <данные изъяты>% годовых.

Пунктами 3.7 и 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено,    что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму,    указанную в отчете.

Договор заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты) акцептованной истцом путем выпуска кредитной карты на имя ответчика и установления лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с тарифами банка и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.

На основании заявления ответчику выдана кредитная карта    и открыт номер счёта карты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей выполнил, что подтверждается вышеуказанными действиями ответчика и поступлением от него сумм в погашение кредита и процентов по кредитной карте.

Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности по состоянию на 26.03.2018    года и требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Ответчик возражений против расчета суммы долга не представил.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Вместе с этим,    в соответствии с Условиями и тарифами    Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт,    в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена    неустойка.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка,    которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка,    и включается в сумму очередного    обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные Истцом    требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика    подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>      рублей    и    задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>    рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно,    с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком    государственной пошлины в размере    <данные изъяты>    рублей,    что подтверждается    платежными поручениями /л.д. 5,6/.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку    в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

      На основании изложенного, и руководствуясь    ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №    – удовлетворить.

Взыскать с    Ковлаенко Ю.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского    отделения №    сумму долга по кредитной карте      №    в размере <данные изъяты> <данные изъяты>    рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>    рублей,    а всего: <данные изъяты>    копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: