Решение по делу № 2а-2337/2017 от 30.06.2017

дело № 2а-2337/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Ижевск                              10 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

административного истца - представителя ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Крутихиной В.В., действующей на основании доверенности,

адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение № 209 и ордер № 014993/7216 от 10 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Гумарова Р.Ш. о дополнении административных ограничений в отношении Бушмелева Алексея Анатольевича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., суд

установил:

в поступившем в суд административном исковом заявлении начальник ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Гумаров Р.Ш. (далее по тексту административный истец) просит дополнить административные ограничения в отношении поднадзорного Бушмелева А.А. (далее по тексту административный ответчик).

В судебное заседание не явился административный ответчик, который по месту жительства не проживает, место его фактического пребывания неизвестно, что подтверждается рапортами сотрудников УУП ОП № УМВД России по ....

Как разъясняет Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 11 постановления № от -Дата- в случае, если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и месте его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель административного истца Крутихина В.В. доводы заявления поддержала, просит его удовлетворить, поскольку за время нахождения под надзором административный ответчик в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественную безопасность. Просит дополнить административные ограничения запрещением выезда за пределы Удмуртской Республики.

Адвокат Кожевников В.В. с требованиями административного истца не согласился, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Помощник прокурора Сарнаев А.Б. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением ... от -Дата- в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок шесть лет и возложены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

Административный ответчик поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску на срок шесть лет и был предупрежден о последствиях несоблюдения возложенных на него административных ограничений. Однако, не сделав должных выводов, административный ответчик в период действия административного надзора в течение года совершил более двух административных правонарушений, за что -Дата- привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере 500 рублей, -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере 500 рублей, -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере 500 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанный правонарушений административный ответчик не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию не обжаловал. Эти постановления вступили в законную силу.

Рассматривая вопрос о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика, суд учитывает данные о его личности, образе жизни, поведении за период нахождения под административным надзором.

    Административный ответчик не трудоустроен, социальными связями не обременен, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28 мая 2017 года), применительно к обстоятельствам указанным административным истцом, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует дополнить административные ограничения запрещением выезда за пределы Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Гумарова Р.Ш. удовлетворить.

Дополнить Бушмелеву Алексею Анатольевичу, -Дата- года рождения административные ограничения запрещением выезда за пределы Удмуртской Республики.

Разъяснить поднадзорному лицу права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение вынесено 10 июля 2017 года.

Судья               Е.Ю. Телицина