Решение по делу № 2-521/2017 от 05.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием ответчика Бычкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Бычкову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бычкову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующие обстоятельства:

02.10.2012 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № --- выдало кредит Бычкову Д.В. в сумме --- рублей под ---% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ---процента в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по 04.05.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме --- руб., в том числе:

- неустойка на просроченные проценты --- руб.,

- неустойка за просроченный основной долг --- руб.,

- просроченные проценты --- руб.,

- просроченный основной долг --- руб.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу истца с Бычкова Д.В. задолженности по кредитному договору № --- от 02.10.2012г., в сумме --- руб.; расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бычков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком Бычковым Д.В. иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме --- рублей --- копеек, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2017г., от 05.05.2017г. и от 12.07.2017г. Таким образом, с Бычкова Д.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Бычкову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бычкова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № --- от 02.10.2012 года по состоянию на 04.05.2017 года в сумме --- (----) рубля --- копейка, в том числе:

- неустойка на просроченные проценты --- (---) рублей --- копеек,

- неустойка за просроченный основной долг --- (---) рубля --- копейки,

- просроченные проценты --- (---) рублей --- копейки,

- просроченный основной долг ---- (----) рубля --- копеек.

Расторгнуть кредитный договор № --- от 02.10.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Бычковым Д.В..

Взыскать с Бычкова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков