Решение по делу № 2-632/2016 от 19.01.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-632/2016

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2016г. г.Альметьевск РТ дело № 2-632/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Реджепову Р.И. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Реджепову Р.И. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что (дата). по вине Реджепова Р.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 252138,55 руб.

Просят взыскать с Реджепова Р.И. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение(за вычетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, составляющего 120000 руб.) в размере 132138,55 руб. и в возврат госпошлины 3 843 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Реджепов Р.И. иск признал частично, не оспаривал того, что ущерб причинен по его вине, согласился с заключением судебной экспертизы в части определения размера восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, при этом пояснил, что страховщик на осмотр поврежденного автомобиля его не приглашал, поэтому он не исключает, что в стоимость восстановительного ремонта включены повреждения не относящиеся к рассматриваемому ДТП; замененные детали автомобиля ему не были переданы; истец не представил доказательств того, что потерпевшему была возмещена утрата товарной стоимости автомобиля.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п.1)

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что (дата)г. в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <данные изъяты> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Реджепова Р.И., а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО7.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. Реджепов Р.И. признан виновным в нарушении п.<данные изъяты> ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ. (л.д.10)

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>, его владельцем ФИО7 был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис № <данные изъяты>). (л.д.8) По условиям договора КАСКО размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.

СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатил ООО «КИА Центр Сервис» ремонт автомобиля «<данные изъяты>, в размере 202983,55 руб.

Доводы иска о том, что владельцу автомобиля «<данные изъяты>, была выплачена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 49156 руб. бездоказательна, из представленного истцом в обоснование требований платежного поручения №<данные изъяты> от (дата). следует, что сумма 49156 руб. оплачена ФИО6 (л.д.7), тогда как владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО7

Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>, на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». (полис ВВВ <данные изъяты>)

Страхования компания САО «ВСК» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Поскольку истец, возместил ФИО7 причиненный ответчиком Реджеповым Р.И. ущерб, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда требование о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В виду наличия между сторонами спора о размере причиненного ущерба, а также с учетом того, что по условиям договора КАСКО возмещение ущерба страховщиком произведено без учета износа поврежденного транспортного средства судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты> от (дата)., произведенной ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 178 300 руб.

Указанное заключение нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется. Оно содержит предусмотренную статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» информацию, выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что при осуществлении организованного истцом осмотра транспортного средства, в перечень повреждений могли быть включены не относящиеся к рассматриваемому ДТП повреждения автомобиля <данные изъяты>, бездоказательны, носят предположительный характер, в связи с чем судом отклоняются.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с Реджепова Р.И. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения составляет 58 300 руб. (=178 300 руб. – 120 000 руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 843 руб. (л.д.5) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению в размере 1949 руб.

Расходы ответчика по судебной экспертизе в размере 8000 руб., пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, подлежат возмещению истцом в размере 4470, 40 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Реджепова Р.И. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста) руб. и в возврат госпошлины 1949 (одну тысячу девятьсот сорок девять) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Реджепова Р.И. в счет возмещения судебных расходов 4470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>