Дело № 2-4912/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Северодвинск 12 декабря 2019 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Маховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова П.В. к Шинтарю Р.М., акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия,
установил:
истец Селиванов П.В. обратился в суд с иском к Шинтарю Р.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия. В обоснование требований указано, что 30 августа 2019 года в районе 7 км Кородского шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Шинтарь Р.М., который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ..... Указывает, что ответственность потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», ответственность виновного не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 103616 руб., расходы по оценке – 5000 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 51000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб., судебные издержки в размере 12000 руб.
Определением суда от 12 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование».
Истец Селиванов П.В., ответчик Шинтарь Р.М., представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», Российского Союза Автостраховщиков извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку гражданская ответственность водителя ТС «Рено»», идентификационный номер ..... Шинтарь Р.М. на дату дорожного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ..... в ООО «СК «Согласие», то требования о выплате страхового возмещения должны быть предъявлены к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего – к АО «Тинькофф Страхование».
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что до предъявления иска в суд Селиванов П.В. с заявлением в АО «Тинькофф Страхование» не обращался, досудебный порядок соблюден не был, то суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.