Решение по делу № 33-8138/2019 от 05.03.2019

Судья Миронова Т.В.                                                           Дело № 33-8138/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Лавровой Е.В.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бирюкова Е.В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

установила:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.09.2018 года удовлетворены исковые требования Бирюкова Е.В. к ООО «Ивастрой» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде кладовой.

12.11.2018 года ООО «Ивастрой» направило в суд апелляционную жалобу, в которой просило восстановить срока на её подачу, ссылаясь на то, что представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не присутствовал, копию мотивированного решения получил по почте только 10.10.2018 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Бирюков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года заявление удовлетворено: конкурсному управляющему ООО «Ивастрой» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе Бирюков Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку представитель конкурсного управляющего ООО «Ивастрой» участия в судебном заседании, назначенном на 18.09.2018 года, не принимал, копию решения получил по почте только 12.10.2018 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока, признав причины пропуска срока уважительными.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бирюкова Евгения Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи