Решение по делу № 2-1625/2017 от 24.08.2017

Дело №2-1625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием истца Феденко И.Ф., ответчика Ермакова А.Д., представителя третьего лица администрации Углегорского муниципального района Ковальчук Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Феденко И Ф к Ермакову А Д о признании членом семьи получателя социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017 Феденко И.Ф. обратилась в Углегорский городской суд с иском к Ермакову А.Д. о признании её членом семьи ответчика.

В обоснование искового требования истец указала, что в 1982 году Ермаков А.Д. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как сожитель её матери. После смерти матери продолжают вместе проживать в указанном жилом помещении, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге. Признание членом семьи истцу необходимо для получения сертификата по программе переселения.

Истец Феденко И.Ф. в судебном заседании исковое требование поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В указанное жилое помещение Ермаков А.Д. был вселен как член семьи. Живут они как одна семья, имея общий бюджет, ведут общее хозяйство. Они имеют намерение выехать совместно на новое место жительства по программе переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Ответчик Ермаков А.Д. против удовлетворения заявленного искового требования не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации Углегорского муниципального района Ковальчук Н.Г., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного требования. При этом пояснила, что сведениями и доказательствами, свидетельствующими о не проживании истца одной семьей с ответчиком, администрация Углегорского муниципального района не располагает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Круг членов семьи, связанных правами и обязанностями определяется в зависимости от целей правового регулирования в различных отраслях права (семейном, гражданском, жилищном и т.д.).

Согласно разъяснению, данному в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ (ред. от 17.07.2011)«О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выехавшего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992 года и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на избранное место жительства, постоянно проживающие по указанному месту жительства супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, постоянно проживающие с данным гражданином и ведущие с ним общее хозяйство, признаются членами семьи данного гражданина, если они были вселены им в качестве членов его семьи и вели с ним общее хозяйство (по-прежнему месту жительства). В исключительных случаях лица, прибывшие с данным гражданином, могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В силу п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 (ред. от 29.12.2016)) членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления и.о. главы администрации Углегорского городского округа №863 от 28.09.2017, Ермаков А.Д. принят на учет и включен в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно отметке в паспорте гражданина РФ, Ермаков А.Д. с 17.03.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из акта, составленного мастерами ЖЭО МУП «ГЖК» 04.09.2017, следует, что по адресу: <адрес>, проживают Ермаков А.Д., Феденко И.Ф.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кв., принадлежит Феденко И.Ф. на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке № от 22.08.2017, выданной МКУ «Управление территорией г. Углегорска», Феденко И.Ф. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с составом семьи: Ермаков А.Д. – отчим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Ермаков А.Д. с Феденко Л.С., матерью истца, в зарегистрированном браке не состояли.

Из пояснений сторон следует, что Ермаков А.Д. был вселен и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, как член семьи, то есть сожитель Феденко Л.С. На ином основании указанное жилое помещение ответчику не предоставлялось.

Тот факт, что истец Феденко И.Ф. и ответчик Ермаков А.Д. вместе проживают в квартире, принадлежащей истцу, ведут совместное хозяйство и имеют единый бюджет, подтвердила в судебном заседании свидетель Гилёва О.Д.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания не противоречат обстоятельствам дела, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела по существу, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих признанию истца членом семьи ответчика, и таковых суду приведено не было.

Проанализировав все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения искового требования Феденко И.Ф. о признании её членом семьи Ермакова А.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Феденко И Ф к Ермакову А Д о признании членом семьи получателя социальной выплаты – удовлетворить.

Признать Феденко И Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, членом семьи Ермакова А Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Менц