Решение по делу № 2-1548/2017 от 29.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кинель 27 сентября 2017 г.

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Захаровой Н. Н. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для садово-дачного участка по адресу: <адрес>, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных согласно описанию характерных точек и расположения границ соседних земельных участков, указанных в плане установления границ земельного участка ФИО1 ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не прибыли, о причине своей не явки суду не сообщили.

Не явился истец и его представитель истца в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Суд считает причины неявки в суд неуважительными.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная Захаровой Н. Н. чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Захаровой Н. Н..

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой Н. Н. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> возвратить Захаровой Н. Н. уплаченную по чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>