Решение по делу № 9-36/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 марта 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., рассмотрев материал по исковому заявлению Иванова Дениса Васильевича к Ивановой Наталье Николаевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Иванов Д. В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ивановой Н. Н.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 сентября 2018 года умер двоюродный брат истца — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцу стало известно, что наследодателем 17 августа 2017 года было составлено завещание, которым он распорядился квартирой по адресу: <адрес> в пользу ответчицы Ивановой Н. Н.

Истец полагает, что имеются основания для признания завещания недействительным, поскольку с марта по август 2010 года он и его двоюродный брат ФИО5 на хуторе их деда в <адрес> опекали ФИО6, пытались выводить из алкогольных состояний, ухаживали за хозяйством, обеспечивали трезвый образ жизни покойному, привозили продукты питания, следили за его состоянием здоровья, а также за чистотой в доме и его гигиеной. По этой причине истец обоснованно ожидал, что не менее 10% от спорной квартиры будет завещано ему.

Считает, что совершенное ФИО1 завещание в пользу ФИО3 не соответствует требованиям ст. ст. 21, 177, 1118 ГК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, оспариваемое завещание несправедливо оставляет его без части имущества, в то время как у него отсутствует собственное жилье.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 г. исковое заявление Иванова Д. В. было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 01 марта 2019 г. устранить указанные в определении суда недостатки искового заявления.

В установленный судом срок истец не устранил указанные судом недостатки искового заявления.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что Ивановым Д. В., указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 13 февраля 2019 года не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока для исправления недостатков истцом также не заявлено, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Иванова Дениса Васильевича к Ивановой Наталье Николаевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру – возвратить Иванову Д. В. со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец