Судья Шатохина С.А. Дело № 22-1634/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 14 октября 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

с участием прокурора Пятеренко С.С.,

заявителя Матвеева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Матвеева Д.А. о зачёте времени содержания под стражей в связи с изменениями закона, апелляционную жалобу Матвеева Д.А. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 6 августа 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайстваосужденного Матвеева Дениса Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 октября 2018 года и зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей отказано;

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев Д.А., осужденный приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 октября 2018 года (с учётом апелляционного определения от 12 апреля 2019 года) по ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки- 280000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Матвеев выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что приведенные в нём выводы не мотивированы; суд не дал оценки нарушениям закона, регулирующим направление осужденных к месту отбывания наказания в определённые сроки. Обращает внимание суда на то, что находился в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу – 12 апреля 2019 года, до этапирования в ФКУ ИК- 24 мая 2019 года, 42 дня; что суд необоснованно указал об отказе осужденному в пересмотре приговора, необоснованно сослался на ч.3-3 ст.72 УК РФ, не выяснил возможность рассмотрения ходатайства в отсутствие представителя исправительного учреждения, не исследовал доказательства.

Просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство по существу и зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 12 апреля по 24 мая 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора и заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачёта времени содержания обвиняемых под стражей в период производства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Внесенные изменения улучшают положение осужденных, в связи с чем подлежат применению на основании ст.10 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 3-1 ст.72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-2 и 3-3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Матвеев, которому приговором назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, до вступления приговора в законную силу содержался под стражей с 16 июня 2017 года (с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу) по 12 апреля 2019 года, указанный период, согласно вступившему в законную силу приговору, зачтён в срок лишения свободы с применением правил исчисления срока, подлежащего зачету, регламентированных п. «б» ч. 3-1 ст.72 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для зачёта в срок лишения свободы по указанным правилам периода, в течение которого Матвеев находился в следственном изоляторе после 12 апреля 2019 года и по 24 мая 2019 года (до момента обращения приговора к исполнению), о чём содер-жится просьба в апелляционной жалобе, не имеется; поскольку указанный в п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства Матвеева не допущено.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения в рамках заявленного ходатайства доводов осужденного о том, что он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию с нарушением предусмотренного ст.75 УИК РФ срока, что в период с 12 апреля по 24 мая 2019 года он не мог пользоваться правами осужденного, у суда не имелось; данные вопросы могут быть рассмотрены в ином порядке судопроизводства.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного в отсутствие надлежаще извещённого представителя ФКУ ИК- обсуждался, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неявкой в судебное заседание представителя исправительного учреждения Матвеев не заявлял.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Суд ошибочно указал в постановлении о том, что осужденный ходатайствует о пересмотре приговора, поскольку такой просьбы в ходатайстве Матвеева, заявленном в порядке, предусмотренном п.11 ст.397 УПК РФ, не содержится; следовательно, довод апелляционной жалобы в этой части является обоснованным, поэтому указания об обращении осужденного с ходатайством о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 октября 2018 года и об отказе в удовлетворении такого ходатайства подлежат исключению из постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

/ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░./

22-1634/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежениях по Калининградской обасти Покшиватов И.В.
Ответчики
Матвеев Денис Алексеевич
Матвеев Д.А.
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Арутюнян Василий Суренович
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
19.09.2019Передача дела судье
14.10.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее