Решение по делу № 2-2595/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2595/2017                                                                                   02 октября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Тутуевой Е.С.,

с участием истца Солодова В.С., ответчика Цадаева Ю.С. и его представителя Куркина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску Солодова Владимира Сергеевича к Цадаеву Юнусу Супьяновичу, Алыгусейнову Анару Закир оглы об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам и, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому выступает Цадаев Ю.С., а должником – Алыгусейнов А.З.о., возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Иваново по гражданскому делу № 1396/2010, был наложен арест на автомобиль MAZDA 3, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, номер кузова №, модность двигателя 149/1999, цвет кузова тёмно серый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250000 рублей, принадлежащий на праве собственности истцу, на основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущества вышеуказанное транспортное средство.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований, предъявленных к ответчикам, представил соответствующее письменное заявление в материалы дела.

В судебном заседании ответчик Цадаев Ю.С. и его представитель Куркин С.А. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

С учётом мнения явившихся в судебное заседание сторон, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса – ответчика Алыгусейнова А.З.о. и судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся на рассмотрение дела.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Судом разъяснено сторонам и им понятно, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Солодова Владимира Сергеевича от иска к Цадаеву Юнусу Супьяновичу, Алыгусейнову Анару Закир оглы об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

    Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                       Ю.А.Крючкова