Решение по делу № 2-366/2017 (2-2641/2016;) от 07.12.2016

Дело №2-366/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капля Марии Ивановны к ОАО «Восход», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, администрации Гурьевского городского округа, Кузину Евгению Николаевичу, Шендель Анне Петровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузиной Марии Евгеньевны о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Капля М.И. обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Восход», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, администрации Гурьевского городского округа, Кузину Е.Н., Шендель А.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузиной М.Е. о признании права собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, общей площадью жилого дома 124,6 кв.м., в том числе жилой – 75,8 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на 20.03.2017 года в 11-00 часов истец Капля М.И., ее представитель по доверенности Жолобов А.М., не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судебное заседание было отложено на 28.03.2017 года в 09-15 часов.

В судебное заседание 28.03.2017 года истец Капля М.И., ее представитель по доверенности Жолобов А.М., представители ответчиков ОАО «Восход», Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, администрации Гурьевского городского округа, Кузин Е.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Кузин Е.Н. и Шендель А.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузиной М.Е. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления исковых заявлений, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Капля Марии Ивановны к ОАО «Восход», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, администрации Гурьевского городского округа, Кузину Евгению Николаевичу, Шендель Анне Петровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузиной Марии Евгеньевны о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Судья: Пасичник З.В.