Решение по делу № 1-784/2017 от 31.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 ноября 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,подсудимого ФИО2,его защитника - адвоката ФИО5,представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении Выборова ФИО3 (данные изъяты)обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь на поле, расположенном (данные изъяты), в принесенный с собой пакет из полимерного материала собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 107,520 грамм, количество которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в указанном количестве ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно хранил при себе в пакете из полимерного материала с момента незаконного приобретения в пути следования пешком с поля до дорог, расположенной на расстоянии 80 метров в северном направлении от главного нечетного пути 5119 км 8 пикета ВСЖД в городе Усолье-<адрес>, когда в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции, препровожден в комнату полиции ЛПП на станции Усолье-Сибирское, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им и хранящиеся у него в пакете из полимерного материала наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 107,520 грамм было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатами ФИО6, ФИО5, о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на (данные изъяты)(л.д. 166, 167,168), состоит (данные изъяты)(л.д. 170), по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

ФИО2, (данные изъяты)(л.д. 140-143).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО8, относится к категории тяжких.

Оценивая сведения о личности ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства (данные изъяты)(л.д. 172) По месту жительства (данные изъяты)(л.д. 178)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, которые суд учитывает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а потому суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64 УК РФ - нет.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осуждаемого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно достигнет цели исправления осуждаемого.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО2, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три года) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, трудоустроиться, представить в двухмесячный срок документы о трудоустройстве, работать в период испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 106,496 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования и химической экспертизы), находящееся в пакете из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде с находящимися внутри пакета тремя бирками, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 на поверхности которых находится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящееся в пакете из полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде, с находящимися внутри пакета тремя бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ га 2-х листах, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу