Решение по делу № 22-1803/2017 от 02.10.2017

судья: Мельников С.Е.                                                        дело № 22-1803-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)г.

    Судья суда (адрес) Москвин А.М., при секретаре Евсюковой О.А.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Воронцова Е.В.,

     защитника - адвоката (ФИО)5, представившего удостоверение (номер) от 19.12.2002г. и ордер (номер) от 03.10.2017г.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу защитника-адвоката (ФИО)6 на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым постановлено:

    - Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Алекперову (ФИО)8, (дата) г.р., на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. по (дата)г.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника (ФИО)5, - поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В., - возразившего против доводов жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Алекперов С.Э. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по мнению стороны обвинения имевшему место (дата)г. в (адрес). (дата)г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело (номер) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. А так же были возбуждены еще уголовные дела, в совершении преступлений по которым подозревался Алекперов С.Э. Указанные уголовные дела соединены в одно производство за (номер). (дата)г. Алекперов задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. (дата)(адрес) районным судом Алекперову избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок содержания обвиняемого Алекперова С.Э. под стражей продлен судом до (дата)г. (дата)г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, т.е. по (дата)г.

Следователь обратился к суду с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алекперова С.Э. на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. по (дата)г.

Судом принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник (ФИО)6 не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить. Избрать обвиняемому Алекперову иную меру пресечения, - домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении. Т.к. тот все осознал, скрываться от следствия и суда не намерен, проживает с семьей, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию в (адрес) и место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, разрешая вопрос о мере пресечения обвиняемому Алекперову С.Э. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения избранной меры пресечения - заключение под стражу на иную, более мягкую. Обсуждая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд мотивировал все свои выводы относительно необходимости продления срока содержания обвиняемого Алекперова С.Э. под стражей. Судом правильно учтено, что Алекперову предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Санкция статьи которого, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. И у суда не имелось оснований полагать, что на свободе Алекперов С.Э., учитывая тяжесть предъявленного обвинения, не скроется от предварительного следствия и не воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.

Вместе с тем, медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, по делу не имеется и суду такие документы не представлены.

Принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания Алекперова С.Э. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, оно соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и является законным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для дачи иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом первой инстанции и которыми суд руководствовался при принятии обжалуемого решения, а так же не соглашается с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для дальнейшего содержания Алекперова С.Э. под стражей.

Оснований для применения к Алекперову иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции так же не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 08.09.2017г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алекперова С.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника (ФИО)6, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                                     А.М. Москвин