Решение по делу № 2-2407/2018 от 20.12.2017

Гр.<адрес>-2407\18

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д. А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 об устранении препятствий в общении с внуками и установления порядка общения,

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 об устранении препятствий в общении с внуками и установления порядка общения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала иск и пояснила суду, что в ноябре 2010 года сын истицы зарегистрировал брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын ФИО8, ответчица выехала из их дома, а внуки остались жить с истицей. Это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2017 года ответчица забрала детей. Истица не возражала, чтобы дети жили с матерью, единственным условием было беспрепятственное общение с детьми. С их условиями ответчица согласилась. В настоящее время ответчица не дает возможность общаться с внуками. Истца желает участвовать в воспитании детей их сына. Общение истца с детьми может благотворно повлиять на развитие детей.

Представитель истца просила суд обязать ФИО9 не препятствовать ФИО6 в общении с внуками установить следующий порядок общения ФИО6 с внуками ФИО1 и ФИО2 каждую пятницу с 18 часов по воскресенье 18 часов с правом проживания внуков в месте проживания бабушки и свободное общение детей по телефону каждый день с 10 асо утра до 20 часов вечера.

Ответчик ФИО9 пояснила суд, что общению детьми с бабушкой не возражает, не хотела бы оставлять детей с ночевкой у истца, так как ее ребенок получает определенные медицинские процедуры, которые необходимо ему проводить.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО10 просила суд установить порядок общения, который бы не ущемлял интересы детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что у ФИО9 от совместного брака с ФИО8 имеются двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти сына истицы ФИО8, отца несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети остались жить с матерью.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главным специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО12 жилищно-бытовые условия по месту жительства ФИО6 хорошие, есть условия для временного пребывании несовершеннолетних.

Истица просит суд установить следующий порядок общения с внуками в каждую пятницу с 18 часов по воскресенье 18 часов с правом проживания внуков в месте ее проживания.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ФИО1 получает лечение, которое не может быть прервано и оставлять детей у бабушки на длительное время будут не желательно.

Исходя из вышеизложенного, мнения отдела опеки и попечительства при <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости установления следующего порядка общения ФИО6 с внуками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10 часов до 19 часов четного воскресенья каждого месяца по месту своего жительства и свободное общение в дневное время по телефону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать ФИО9 не препятствовать ФИО6 в общении с внуками:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО6 с внуками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10 часов до 19 часов четного воскресенья каждого месяца по месту своего жительства и свободное общение в дневное время по телефону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПредседательствующийДжалалов Д. А.

2-2407/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Джалалов Джалу Абакарович
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.12.2017Передача материалов судье
24.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2018Судебное заседание
14.02.2018Судебное заседание
19.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2018Дело оформлено
12.12.2018Дело передано в архив
14.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее