Решение по делу № 2а-2344/2019 от 01.04.2019

2а-2344/2019

24RS0013-01-2019-001205-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

представителя административного истца – ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Зыкова Е.Б.,

административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1

при секретаре Рудиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Красноярска от 08.11.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 16 дням в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений. ФИО1 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем, ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания.

Представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Зыков Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Красноярска от 08.11.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 16 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Постановлением начальника ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20.03.2019г. ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 освобождается по отбытию срока наказания 27.05.2019г.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных поднадзорным лицом преступлений, его личности, поведения за весь период отбывания наказания, суд считает возможным частично удовлетворить требования, установить в течение указанного срока административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального Казенного Учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова