Решение по делу № 2-1618/2017 от 02.08.2017

    Дело № 2-1618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года            г. Новошахтинск

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

представителя ответчика, адвоката ФишерЕ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Соловьеву Д.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать досрочно с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №..... от ..... в размере 413 904,87 руб., расторгнуть кредитный договор №..... от ....., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 339,05 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.08.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор №..... с Соловьевым Д.И. о предоставлении кредита в сумме 440 000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем открытия банковского вклада №....., однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

В адрес заемщика, банком было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 24.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 413 904,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 334 616,43 руб., проценты 74 799,46 руб., неустойка 4 488,98 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 7 339,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Ответчики Соловьев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из материалов дела следует, что при заполнении анкеты ответчиком представлены данные о месте регистрации и проживании, которые в данном случае не совпадают с фактическим местом жительства. Из ответа УФМС России по Ростовской области следует, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно акту отдела по работе с населением №..... от ..... ответчик по месту регистрации не проживает. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Фактическое место нахождения его суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

           К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат                   Фишер Е.М., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ответчиком был заключен кредитный договор №..... о предоставлении кредита в сумме 440 000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1.1. настоящего договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №......

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Согласно вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Как установлено в п. 3.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.3.4 кредитного договора).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 24.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 413 904,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 334 616,43 руб., проценты 74 799,46 руб., неустойка 4 488,98 руб.

14.12.2016 г. истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №..... от ...... со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 339,05 руб., которые подтверждены платежными поручениями №..... от ..... и №..... от ..... (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Соловьеву Д.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор №..... от ......, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Соловьевым Д.И..

           Взыскать с Соловьева Д.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно задолженность по кредитному договору №..... от ....., в размере 413 904,87руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 339,05 руб., а всего 421 243,92 руб.

          Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Н.М. Козева

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 г.