Решение по делу № 2-507/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-507/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 07 августа 2017г. гражданское дело по иску Сивковой Елены Васильевны к Сивкову Михаилу Николаевичу, ООО «Город», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «ТеплоВодоканал» о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сивкову М.Н. о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг. Просит определить ответственность по обязательствам по оплате за содержание жилого помещения между собой и ответчиком по ? доли каждому.

Также просит суд обязать ООО «Город», ООО «ТеплоВодоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить с ней и ответчиком отдельные соглашения на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указывает, что спорная квартира является общей собственностью сторон, поскольку приобретена в период брака. Расходы по квартире ответчик не оплачивает.

Определением суда от 07 августа 2017г. требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Сивкова Е.В. иск поддержала.

Ответчик Сивков М.Н. иск не признал. Пояснил, что действительно квартиру купили в период брака, не проживает в спорной квартире с сентября 2014 года и не производит оплату коммунальных услуг, поскольку нет доступа в квартиру и получения счетов для оплаты.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Город», ООО «ТеплоВодоканал» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., состоит из двух комнат. Данная квартира приобретена в период брака Сивковой Е.В. (истцом) и Сивковым М.Н. (ответчиком). Брак прекращен 23 сентября 2014г. на основании решения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30 июля 2014г.

Сторонами произведен раздел общего имущества, однако соглашения о порядке пользования квартирой истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.При установленных обстоятельствах, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, стороны единой семьи не составляют, совместного хозяйства не ведут.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу об определении размера участия каждой из сторон в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности –в размере по ? доли каждого.

Исковые требования в части обязания ООО «Город», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги; произвести раздел финансового лицевого счета, определив обязанность сторон по оплате содержания жилья и коммунальных услуг пропорционально их доле с выдачей отдельного платежного документа каждому также подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Истицей заявлялись требования к ООО «ТеплоВодоканал» в части обязания данного юридического лица заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги; произвести раздел финансового лицевого счета, определив обязанность истца и ответчика по оплате содержания жилья и коммунальных услуг пропорционально их доле с выдачей отдельного платежного документа каждому. Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку с 01 августа 2017г. ООО «ТеплоВодоканал» утратило статус единой теплоснабжающей организации в Княжпогостской районе и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района «Княжпогостский» в соответствии с Постановлениями администрации муниципального района «Княжпогостский» № 245 от 14 июня 2017г. «Об определении единой теплоснабжающей организации в Княжпогостском районе» и № 244 от 14 июня 2017г. «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района «Княжпогостский».

Таким образом, исковые требования истца судом удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сивковой Елены Васильевны к Сивкову Михаилу Николаевичу о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить ответственность Сивковой Елены Васильевны и Сивкова Михаила Николаевича по обязательствам по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: Сивковой Елене Васильевне, Сивкову Михаилу Николаевичу - по 1/2 доли.

Обязать ООО «Город», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить с Сивковой Еленой Васильевой, с Сивковым Михаилом Николаевичем отдельные соглашения на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги; произвести раздел финансового лицевого счета, определив обязанность Сивковой Елены Васильевны, Сивкова Михаила Николаевича по оплате содержания жилья и коммунальных услуг пропорционально их доле с выдачей отдельного платежного документа каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 11 августа 2017г.- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                С.В. Яранова