Решение по делу № 02-0707/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЦФО» к фио о возврате суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЦФО» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере5 сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЦФО» и членом КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЦФО» фио заключен Договор займа № ПРЦЦ-14К/0051.

КПК предоставил ответчику заём в сумме сумма сроком на 365 дней под 19% годовых. Денежные средства (п.2.1 Договора) в сумме сумма перечислены ответчику на его счёт, что подтверждается платёжным поручением от дата № 388. Денежные средства в сумме сумма выданы ответчику наличными из кассы КПК, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата № 44. Согласно п.2.6 Договора займа сумма займа должна возвращаться, и проценты на неё выплачиваться ответчиком ежемесячно в размерах и сроки, предусмотренные Графиком, а именно не позднее 28 числа каждого календарного месяца. В то же время, в нарушение указанного пункта Договора, двенадцать очередных платежей не были возвращены истцу в сроки предусмотренные Графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с дата по дата.

Начиная с дата от ответчика на расчётный счёт истца поступили платежи в сумме сумма, из которых сумма – погашение основного долга, сумма – погашение процентов за пользование займом. Истец начислил ответчику неустойку за период с дата по дата за просрочку возврата займа и за просрочку возврата процентов за пользование займом всего в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, дата между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЦФО» и членом фио заключен Договор займа № ПРЦЦ-14К/0051.

КПК предоставил ответчику заём в сумме сумма сроком на 365 дней под 19% годовых. Денежные средства (п.2.1 Договора) в сумме сумма перечислены ответчику на его счёт, что подтверждается платёжным поручением от дата №388. Денежные средства в сумме сумма выданы ответчику наличными из кассы КПК, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата № 44.

В нарушение Договора, двенадцать очередных платежей не были возвращены истцу в сроки предусмотренные Графиком платежей к Договору займа, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с дата по дата.

Начиная с дата от ответчика на расчётный счёт истца поступили платежи в сумме сумма, из которых сумма – погашение основного долга, сумма – погашение процентов за пользование займом. Таким образом, невозвращенная сумма составляет сумма, где сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии со адрес кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору займа. Ответчик добровольно требование не удовлетворил, оставив Уведомление без ответа. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумма, где сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.2.13.1 Договора займа при просрочке ответчиком любого из платежей, предусмотренных графиком, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,055% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с дата по дата, сумма которой составила сумма, в том числе неустойку за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчеты истца, в отсутствие возражений ответчика, суд находит их правильными.

Кроме того, истцом заявлено требование по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, телефон ГПК РФ, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЦФО» к фио о возврате суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЦФО» – сумму займа в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; неустойку за период с дата по дата в размере сумма; расходы по оплате госпошлине в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

фио Савостьянов