Решение по делу № 2-1-566/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1-566/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000899-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2019 года                                 г.Собинка

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Демидовой И.А.,

с участием истца                        Байраченко Н.Н.,

представителя истца                     Ловкова В.В.,

ответчиков               Давыдовой Г.В., Пантелеевой Е.В.,

представителя ответчиков адвоката         Кузнецова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байраченко Н.Н. к Давыдовой Г.В., Пантелеевой Е.В. о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Байраченко Н.Н. обратился в суд с иском к Давыдову В.С. о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что является собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, по адресу: <...>, а также 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер NN, расположенный на указанном земельном участке. Право собственности возникло на основании договоров дарения, заключенных между истом и его матерью Байраченко В.Н. и тетей Давыдовой А.С. Последние владели спорным имуществом более 20 лет. В указанном доме никто не зарегистрирован. Собственником 1/3 доли спорного имущества является Давыдов В.С., указанный в качестве ответчика, который умер более 15 лет назад. Родственники последнего интереса к спорному имуществу не проявляли. Просит суд признать его право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью NN кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <...>, и 1/3 долю в праве расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер NN, общей площадью NN кв.м, в силу приобретательной давности.

    Определением суда от 21.08.2019 произведена замена ответчика Давыдова В.С. на его правопреемников Пантелееву Е.В. и Давыдову Г.В.

В судебном заседании представитель ответчиков Кузнецов М.Г. представил составленное и подписанное сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истец Байраченко Н.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Давыдовой Г.В. и Пантелеевой Е.В., составляющих предмет иска о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности;

2. Истец Байраченко Н.Н. обязуется в срок не позднее 30 ноября 2019 года выплатить стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью NN кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <...>, и 1/3 доли в праве расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер NN, общей площадью <...> кв.м, в размере 230 000 руб. в срок не позднее 30 ноября 2019 года равными частями: 1 часть в размере 115 000 руб. в срок не позднее 30 октября 2019 года, 2 часть в размере оставшихся 115 000 руб. в срок не позднее 30 ноября 2019 года, а ответчики Давыдова Г.В. и Пантелеева Е.В. в вышеуказанные сроки обязуются передать в собственность истца Байраченко Н.Н. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью NN кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <...>, и 1/3 в праве расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер NN, общей площадью 47,5 кв.м, которая принадлежит им на праве собственности, путем заключения с Байраченко Н.Н. договора дарения указанного имущества до 5 декабря 2019 года;

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в рамках настоящего гражданского дела, остаются на стороне, их понесшей.

Также из текста мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков просил заключенное сторонами мировое соглашение утвердить.

Истец Байраченко Н.Н. в судебном заседании подтвердил, что стороны пришли к мировому соглашению, дополнительных материальных претензий друг к другу не имеют, мировое соглашение подписано им добровольно.

В судебном заседании ответчики Давыдова Г.В. и Пантелеева Е.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, пояснили, что дополнительных материальных претензий друг к другу не имеют, мировое соглашение подписали добровольно.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст заключенного сторонами мирового соглашения приобщен к материалам дела и передан каждой сторонам по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Байраченко Н.Н. и ответчиками Давыдовой Г.В. и Пантелеевой Е.В. по гражданскому делу по иску о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в силу приобретательной давности, по условиям которого:

1. Истец Байраченко Н.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Давыдовой Г.В. и Пантелеевой Е.В., составляющих предмет иска о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности;

2. Истец Байраченко Н.Н. обязуется в срок не позднее 30 ноября 2019 года выплатить стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью NN кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <...>, и 1/3 в праве расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер NN, общей площадью NN кв.м, в размере 230 000 руб. в срок не позднее 30 ноября 2019 года равными частями: 1 часть в размере 115 000 руб. в срок не позднее 30 октября 2019 года, 2 часть в размере оставшихся 115 000 руб. в срок не позднее 30 ноября 2019 года, а ответчики Давыдова Г.В. и Пантелеева Е.В. в вышеуказанные сроки обязуются передать в собственность истца Байраченко Н.Н. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью NN кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <...>, и 1/3 в праве расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер NN, общей площадью NN кв.м, которая принадлежит им на праве собственности, путем заключения с Байраченко Н.Н. договора дарения указанного имущества до 5 декабря 2019 года;

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в рамках настоящего гражданского дела, остаются на стороне, их понесшей.

Производство по делу по исковому заявлению Байраченко Н.Н. к Давыдовой Г.В., Пантелеевой Е.В. о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в силу приобретательной давности прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья: /подпись/        И.В.Кондратьева