Решение по делу № 2-1403/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1403/2020 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Григорьева И.В. – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Григорьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО), далее по тексту – Банк, обратился в суд с иском к Григорьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.11.2018 г. в общей сумме 527 810 руб. 58 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Григорьев И.В. в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному адресу регистрации, с которого выписан по решению суда, а также по указанным в кредитном договоре адресу фактического проживания и номеру телефона. Заказные письма ответчик не получает, на телефонные звонки не отвечает, действующей регистрации на территории Новгородской области не имеет. Таким образом, фактическое место пребывания Григорьева И.В. суду неизвестно, в связи с чем, в качестве его представителя в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № № от 14.11.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил Григорьеву И.В. (заемщик) кредит в размере 518 711 руб. 42 коп. на срок до 14.11.2023 г., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные п. 6 кредитного договора, а именно не позднее 14 числа каждого календарного месяца вносить сумму в размере 11 252 руб. 19 коп. (за исключением последнего платежа).

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Григорьевым И.В. с июня 2019 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносятся, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с Григорьева И.В. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 491 943 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 34 650 руб.93 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.

В связи с допущенными Григорьевым И.В. просрочками внесения платежей, Банком на основании п. 12 Кредитного договора начислена неустойка (0,1 % за каждый день), сниженная истцом в добровольном порядке до 10% от ее размера - 1 215 руб. 84 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Васильева М.А., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Григорьева И.В.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.

С Григорьева И.В. указанная сумма подлежит взысканию в порядке регресса в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Григорьева И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2018 г. в общей сумме 527 810 руб. 58 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 478 руб. 11 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Васильева М.А. в сумме 550 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

ИНН №, КПП №, ОГРН №

Адрес: <адрес>

Банк получателя: <данные изъяты>

Расчетный счет №

БИК №, Кор. счет №

Взыскать с Григорьева И.В. в федеральный бюджет в порядке регресса расходы по оплате труда адвоката 550 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий      И.В. Щеглов