Решение по делу № 2а-52/2019 от 01.04.2019

Дело №а-52/2019

УИД: 84RS0003-01-2019-000045-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района Шадловского Н.А.,

представителя административного истца Буланкиной Н.В., действующей по доверенности от 01.04.2019 года,

административного ответчика Чарду Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Чарду Дмитрию Викторовичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратилось в суд с административным иском к Чарду Д.В. о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что ответчик был осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 28.07.2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. Чарду Д.В. отбывал наказание в ФКУ ОИК - 30 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 28.07.2014 г. по 27.07.2017 г., освобожден по отбытию наказания. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 20.04.2017 года в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; обязательства о явке 2 раза в месяц. Решением Хатангского районного суда Красноярского края от 18.07.2018 года срок административного надзора Чарду Д.В. был продлен на 04 месяца. В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности 09.01.2019 года (четыре постановления) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу.

Представитель заявителя – Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края - Буланкина Н.В., административное исковое заявление о продлении срока административного надзора Чарду Д.В. поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Чарду Д.В. в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора на два месяца.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск о продления срока административного надзора подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чарду Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 28.07.2014 года, которым был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

Из мест лишения свободы Чарду Д.В. освобожден 27 июля 2017 года.

Судимость по указанному приговору погашается 27 июля 2027 года.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 20.04.2017 года в отношении Чарду Д.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; обязательства о явке 2 раза в месяц. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Хатангского районного суда Красноярского края от 18.07.2018 года, вступившим в законную силу 13.08.2018 года, срок административного надзора Чарду Д.В. был продлен на четыре месяца.

Согласно дополнительному решению Хатангского районного суда Красноярского края от 31.07.2018 года, вступившему в законную силу 13.08.2018 года, срок административного надзора по указанному решению суда истекает 08.02.2021 года.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что 21 января 2019 года Чарду Д.В. был четыре раза привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к правонарушениям против порядка управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленный в отношении Чарду Д.В. решением Норильского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года, не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что Чарду Д.В. был поставлен на профилактический учет 09 октября 2017 года, срок административного надзора в три года, установленный ему решением Норильского городского суда Красноярского края от 20.04.2017 года, истекает 09 октября 2020 года. При этом, с 10 октября 2020 года начинает исчисляться срок административного надзора, продленный решением Хатангского районного суда от 13.08.2018 года на 4 месяца, который истекает 10 февраля 2021 года, следовательно срок продления административного надзора по настоящему административному делу следует исчислять с 11 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Чарду Дмитрию Викторовичу о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Чарду Дмитрию Викторовичу, 26.11.1986 года рождения, уроженцу г. Благовещенск Амурской области, установленный решением Норильского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года, на 2 (два) месяца.

Срок продления административного надзора исчислять с 11 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Судья Попова Ю.А.