Решение по делу № 9-446/2020 от 21.05.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001992-53

№М-1433/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Калинина Александра Сергеевича к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании убытков,

установил:

Калинин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании убытков в виде уплаченных истцом процентов по кредитному договору в размере 90 782 руб. 29 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (ч. 4 ст. 23 ГПК РФ).

Из иска следует, что размер взыскиваемой денежной суммы, и, соответственно, цена иска, составляет 90 782 руб. 29 коп., т.е. менее 100 000 руб.

На основании изложенного, поскольку цена иска составляет менее 100 000 руб., рассмотрение данного иска Калинина А.С. к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, иск подлежит возвращению, при этом истцу разъясняется о необходимости обратиться с указанным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

При этом стороне истца разъясняется, что по смыслу статей 53, 54, 71 ГПК РФ и правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01 марта 2007 года по делу № 86-Г07-7, обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2006 года и 20 июня 2012 года, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 г. N 2187-О, к иску должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности (либо ее подлинник), наделяющей представителя правом на подписание искового заявления (в случае подписания иска представителем), поскольку ее отсутствие не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Калинина Александра Сергеевича к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании убытков, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                              М.В. Селендеева