Решение по делу № 1-218/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-218/2020

25RS0002-01-2020-003368-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д.,

защитника – адвоката Петрова А.В. предъявившего удостоверение № 694, ордер № 00-22,

обвиняемого Мартусенко А.А.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Мартусенко Андрея Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком в ООО «Экспресс грузчики», военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартусенко А.А., дата примерно в 09 часов 08 минут, находясь в качестве пассажира в вагоне №, пассажирского поезда №, сообщением «Советская Гавань Владивосток», прибывшего на станцию Владивосток ДВЖД, расположенную по адресу: <адрес>, увидел на месте № мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 12 минут, дата находясь в вагоне №, пассажирского поезда №, сообщением «Советская Гавань Владивосток», прибывшего на станцию Владивосток ДВЖД, расположенную по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и потерпевшего, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Сяоми Редми 4х 64Гб Голд» (Xiaomi Redmi 4х64 GB Gold), IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10480 рублей, с сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером 8(994)011-23-45, и пластиковым чехлом не представляющим для ФИО6 ценности.

С места преступления Мартусенко А.А., скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действиями Мартусенко А.А. причинен значительный материальный ущерб ФИО6 на сумму 10480 рублей.

Таким образом, Мартусенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении Мартусенко А.А. поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый Мартусенко А.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен. Также пояснил, что он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, которые он принял.

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, так как Мартусенко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно явился с повинной, вред, причинённый преступлением, загладил путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, активно содействовал органам следствия, признал свою вину, искренне сожалеет о случившемся.

Потерпевший в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, извинения принял.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Мартусенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Мартусенко А.А. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, в содеянном раскаивается, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, в судебном заседании Мартусенко А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление Мартусенко А.А. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения Мартусенко А.А.

Мартусенко А.А. имеет материальный доход – примерно 35000 рублей. Оказывает помощь матери. Со слов Мартусенко А.А., его девушка находится в состоянии беременности.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мартусенко Андрея Александровича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартусенко Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после полного внесения суммы судебного штрафа.

Разъяснить Мартусенко А.А., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карту «Йота», находящуюся на ответственном хранении у Мартусенко А.А. – передать Мартусенко А.А.

Реквизиты для оплаты штрафа: Дальневосточное ГУ Банка России ИНН 2540041238, КПП 254001001, р/с 40№ УФК по ПК (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/с 04201450900, БИК 040507001, ОКПО 08679310, ОГРН 1022502278127, КБК 18№, ОКТМО 05701000001.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: п/п М.Н. Бойко