Решение от 01.03.2019 по делу № 2а-99/2019 от 21.02.2019

Дело № 2а- 99/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             01 марта 2019 года

       Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

с участием прокурора Красносельского района Варсанофьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алиева В.Д. оглы к ОМВД России по Красносельскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

       Алиев В.Д. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 10 месяцев, с установлением административных ограничений: явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов.

      Требования административный истец мотивирует тем, что приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он (Алиев В.Д. оглы), был осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. По отбытию наказания и освобождения из мест лишения свободы, решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с установлением административных ограничений: обязанность являться в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов по 6 -00 часов. При этом, согласно вышеуказанного решения суда, срок административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

     Фактически на учете по административному надзору он находится с ДД.ММ.ГГГГ, при этом первоначально после освобождения он проживал на территории <адрес>, в связи с чем, состоял на учет в ОП-2 УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью переезда в пгт. <адрес> с указанного числа и по настоящее время он состоит на административном учете в ОМВД России по Красносельскому району. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

    Алиев В.Д. оглы указывает в заявлении, что на протяжении всей отбытой части срока административного надзора он добросовестно и без нарушения исполнял все требования, указанные в решении Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность не допускал, положительно характеризуется по месту своего жительства.

    Кроме того, в настоящее время в связи с отбытием половины срока административного надзора, он планирует трудоустроиться за пределами Костромской области, для чего ему необходимо покинуть место своего жительства, а также планирует осуществлять уход за своей пожилой матерью, которая проживает за пределами Костромской области.

    Алиев В.Д. оглы полагает, что в связи с истечением половины срока административного надзора, а также с надлежащим его отбытием, имеются основания для досрочного прекращения в отношении него административного надзора.

     В силу вышеназванного Федерального Закона от 06.04.2011 года за №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

     В судебном заседании административный истец Алиев В.Д. оглы заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

      Представитель административного ответчика ОтдМВД России по Красносельскому району по доверенности Комина Г.В. в судебном заседании требования признала,пояснив, что возражений по поводу досрочного прекращения административного надзора в отношении поднадзорного лица Алиева В..Д. оглы не имеет, за время нахождения на учете в качестве административного поднадзорного Алиев В.Д. оглы не нарушал установленные ему судом административные ограничения, не совершал административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности.

      Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, дела административного надзора в отношении Алиева В.Д. оглы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованные и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

      На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

       В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

       В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

      Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Алиев В.Д. оглы приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 09 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и убыл по адресу: <адрес>

       Решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву В.Д. оглы. был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с установлением административных ограничений: явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Алиева В.Д. оглы на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

      Решение Новотроицкого городского суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ Алиев В.Д. оглы был поставлен ОП № УМВД России по г. Костроме на профилактический учет и заведено дело административного надзора № дсп. С ДД.ММ.ГГГГ, Алиева В.Д. оглы, в связи со сменой места жительства (адрес: <адрес> А), состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красносельскому району Костромской области (Дело административного надзора за №).

    Из характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд России по Красносельскому району следует, что Алиев В.Д. оглы Л.А. зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес> А. За время проживания зарекомендовал себя следующим образом: спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. По данным АБД ИЦ УМВД по Костромской области к административной ответственности в течение года не привлекался. За время нахождения на учете в Отд МВД России по Красносельскому району административных ограничений, возложенных судом, не нарушал. ( л.д.9).

     Согласно рапортов ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красносельскому району майора полиции К., поднадзорное лицо, состоящее под административным надзором - Алиев В.Д. оглы регулярно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, в 2018 году и январе 2019 года к административной ответственности не привлекался, профилактические беседы, проводимые с поднадзорным Алиевым В.Д. оглы оказывают положительное влияние (Дело административного надзора №, л.д. 118, 131, 147).

       При таких обстоятельствах, с учетом того, что с момента постановки Алиева В.Д. оглы на учете истекло более половины срока административного надзора, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

        Кроме того, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: