Решение по делу № 2-1374/2019 от 19.11.2019

05RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2019 г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретарях судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - юрконсультанта отдела претензионно-исковой работы ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО7 и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное электроэнергию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности юрконсультанта отдела претензионно-исковой работы ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО7 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленное электроэнергию, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор энергоснабжения № для коммерческих целей.

Ответчик ФИО4 М.Н. в установленном порядке подключился к электрическим сетям истца, что подтверждается открытием лицевого счет №.

В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами и показаниями приборов учета электроэнергии.

Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату.

В соответствии с абз.3 п.145 «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и цельности прибора учета, а также пломб и(или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с абз.134 п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «безучетное потребление-потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работе прибора учета(системы учета), обязанность по обеспечению цельности и сохранности которого(которой) возложена на потребителя(покупателя), в том числе в нарушении(повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета(систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате(неисправности) прибора учета(системы учета), а также в совершении потребителем(покупателем)иных действий(бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии(мощности).

В соответствии с приложением № к договору ответчику установлены трансформаторы тока номиналом 200/5А.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовой проверки электросетевого хозяйства ответчика было обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, выразившееся: в самовольной замене трансформаторов тока с коэффициента 200/5А, на коэффициент 600/5А, нарушении контрольной пломбы на клейменной крышке прибора учета, о чем, на основании п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составлен акт «О беучетном потреблении электрической энергии» №ДСКю 000509бу от ДД.ММ.ГГГГ, неучтенное потребление электроэнергии в объеме 893040 кв.час. на сумму 3626608 рублей 64 копеек.

Так за должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность на электроэнергию: по показаниям 1356 квт.ч. составило 977083 рублей 88 копеек, по акту безучетного потребления 3626608 рублей 64 копеек и пении на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670497 рублей 09 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО9 исковые требование по обстоятельствам изложенные в своем исковом заявление поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее. Если ответчик ФИО4 М.Н. не имел отношение к кирпичному заводу, он обязан был прийти в Хасавюртовский городской отдел ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и обратиться с заявлением о расторжение договор энергоснабжения, что им не сделано до сего дня. Если такого заявление не имеется, то на сегодняшний день ФИО4 М.Н. является потребителем электроэнергии. Согласно плана-графика инструментальных проверок юридических лиц по Хасавюртовскому ГЭС на 2017 года, кирпичный цех, расположенный по <адрес>, должно было производит техническая проверка средств учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ксерокопии акт технической проверки средств учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № усматриваются, что объект-кирпичный цех расположенный по <адрес>, временно не работает, нет доступ к электроприборам. Кто именно и при каких обстоятельствах данный акт был составлен ему неизвестно и не знает где находится первый экземпляр неизвестно. С учетом сведений указанного акта, согласно акт ДСКю 000509 о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, учтено время до ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что самовольно заменена трансформатор коэффициент 200/5 на трансформатор с коэффициентом 600/5, самовольно снято пломбы на клемной крышке прибора учета и клемная крышка отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд требование истца удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 977083 рублей 88 копеек - стоимость использованной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3626608 рублей 64 копеек - по акту безучетного потребления электроэнергии ДСКю 000509 от ДД.ММ.ГГГГ, 670497 рублей 09 копеек - пени на ДД.ММ.ГГГГ и госпошлина в размере 34570 рублей 95 копеек.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал и суду пояснил следующее. В 2008 года его родной брат ФИО2 купил кирпичный цех, расположенный по адресу РД, <адрес> сам он никакого отношения к указанному кирпичному цеху не имел и не имеет в настоящее время. Однако, по просьбе брата-ФИО2 он с письменным заявлением о заключении договора энергоснабжения обратился в Хасавюртовский городской отдел ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». На основании его заявления, между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения, и на него был зарегистрирован лицевой счет за №. Договор был составлен на один год. Со дня заключения данного договора, он за потребленную электроэнергию оплату не производил, кто этим вопросам занимался ему не известно, так как указал выше, он никакое отношение к кирпичному цеху не имел и не имеет. В последующем его брат - ФИО2, кирпичный цех продал другому лицу, а кому именно и на каких условиях ему не известно. С заявлением о расторжении договора энергоснабжения к Хасавюртовский городской отдел ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не обращался.

С учетом указанных обстоятельств, он требования истца не признает, а потому просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Будучи надлежаще извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, представитель третьего лица по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине своего не явку в суд не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд требования истца к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 06 273460 выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный жэтим реальный ущерб.

В силу статьи 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии с абз.2 п.72 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления энергетической энергии» договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.73 того же Постановления наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжения, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В ходе рассмотрение данного дела установлено следующее.

Согласно договора № энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице начальника Хасавюртовского городского отдела ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с одной стороны и «кирпичный цех» в лице ФИО1, являющегося предпринимателем с другой стороны, заключили указанный договор энергоснабжения.Согласно п.п.9.2 п.9 настоящего договора, договор заключен на один календарный год(с 1 января по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.Н., с лицевом счетом 402963, как покупатель обратился с заявлением на договорной объем потребления электроэнергии на 2008 г.

Согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора № энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице начальника Хасавюртовского городского отдела ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» «Кирпичный цех» расположенный по адресу РД, <адрес> допущена на потребление электроэнергии.

Таким образом, ответчик ФИО4 М.Н. в установленном порядке подключился к электрическим сетям истца, что подтверждается открытием лицевого счета №. В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная(до 10 числа каждого месяца) оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами и показаниями приборов учета.

Кроме того, порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 53 Основных положений предусмотрены основания для одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения, при этом смена собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор энергоснабжения, не является основанием для одностороннего расторжения договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика.

Таким образом, в случае смены собственника энергопринимающего устройства договор энергоснабжения прежним собственником прекращает свое действия не с момента утраты прав на энергопринимающее устройство, а с момента его расторжения. Сам по себе факт утраты потребителем права владения энергопринимающим устройством в отсутствие волеизъявления сторон договора не прекращает обязательства, возникающие из договора энергоснабжения. Посредством установления данного правила обеспечиваются стабильность и непрерывность договорных отношений по поставке энергии на объект.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 имеется задолженность за потребленный электроэнергии в размере 977083 рублей 88 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.3 п.145 «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и цельности прибора учета, а также пломб и(или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с абз.134 п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «безучетное потребление-потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работе прибора учета(системы учета), обязанность по обеспечению цельности и сохранности которого(которой) возложена на потребителя(покупателя), в том числе в нарушении(повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета(систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате(неисправности) прибора учета(системы учета), а также в совершении потребителем(покупателем)иных действий(бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии(мощности).

В соответствии с приложением № к договору ответчику установлены трансформаторы тока номиналом 200/5А.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовой проверки электросетевого хозяйства ответчика было обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, выразившееся: в самовольной замене трансформаторов тока с коэффициента 200/5А, на коэффициент 600/5А, нарушении контрольной пломбы на клейменной крышке прибора учета, о чем, на основании п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составлен акт «О безучетном потреблении электрической энергии» №ДСКю 000509бу от ДД.ММ.ГГГГ, неучтенное потребление электроэнергии в объеме 893040 кв.час. на сумму 3626608 рублей 64 копеек. При этом в данном акте указанно, дата предыдущей проверки технического состояния прибора учета потребителя(объектов электросетового хозяйства) является 10 ноябрь 2017 г.

Из исследованного в ходе судебного заседания плана-графика инструментальных проверок юридических лиц по Хасавюртовскому ГЭС на 2017 года, усматривается, что кирпичный цех, расположенный по <адрес>, должно было производит техническая проверка средств учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии акта технической проверки средств учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № усматривается, что объект - кирпичный цех расположенный по <адрес>, временно не работает, нет доступа к электроприборам.

В ходе рассмотрения данного дела, представителем истца заявлено, что, где и у кого именно находится первый экземпляр акта от ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, потому не может предоставить в суд.

Согласно из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ объект-кирпичный цех расположенный по <адрес>, временно не работает, нет доступ к электроприборам.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО10 суду пояснил следующее. Он с октября 2019 года состоит на должности юриста энергосбытовой компании, а до этого работал на должности инженера. С ответчиком работали в 2003 или в 2004 году, но работал недолго с нами он. В его обязанности входило формирование полезного отпуска по юридическому сектору. Энергосбытовой компании зарегистрировано 3100 юридических лиц. Есть участковые инспектора, которые ходят и снимают показания, и потребители сами приносят показания. Он по этим показаниям формирую полезный отпуск и веду расчеты по актам, уничтоженным потреблённой энергии. 11 сентября во второй половине дня 2018 года ему позвонил главный инженер и сказал, что есть какая то рейдовая проверка возле райотдела в Кирпичном заводе и им надо туда поехать как представители. Они туда приехали, там уже было несколько структур и шла проверка. При этом было установлено, что на счетчике отсутствует контрольная крышка и замена трансформатора тока. У них в базе был 200 на месте стоял 600. На их вопрос им представились арендаторами и что им ничего неизвестно. По факту этого безучетного потребления был составлен акт безучетного потребления. Расчет тоже делал он, по юридическим лицам он делается с момента последней технической проверки. У этого абонента была проведена плановая проверка в 2017 <адрес>, куда они отправили его, не знает, в тот период все у них запрашивали информацию. Их представители в тот день не смогли попасть туда, так как было там закрыто и доступа к прибору учета не было.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО11 суду пояснил следующее. Он с ответчиком и его братом в период с 2008 по 2009 года работали на Ремзаводе потом его переименовали в Хаскирпич. Он работал в должности директора, а ФИО4 М.Х. снабженцем. ФИО4 Х.Н. работал официально или нет ему не известно. Договор об энергоснабжении ФИО3 заключил без него. В тот период, он не работал.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО12 суду пояснил следующее. Ответчик работал на Кирпичном заводе, где работал и он сторожем с 2008-2009 г.г. директором завода был старший брат ФИО2. ФИО3 работал на заводе до 2009 г. ушел и уже другой пришел.

С учетом указанных обстоятельств, суд акт технической проверки средств учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № объект-кирпичный цех расположенный по <адрес>, считает недопустимым доказательством, а потому сведения указанные в акте «О безучетном потреблении электрической энергии» №ДСКю 000509бу от ДД.ММ.ГГГГ недостоверными.

Таким образом, суд требования истца к ответчику о взыскании стоимости использованной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3626608 рублей 64 копеек - по акту безучетного потребления электроэнергии ДСКю 000509 от ДД.ММ.ГГГГ, 670497 рублей 09 копеек - пени на ДД.ММ.ГГГГ, считает необоснованным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977083 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход госбюджета госпошлину в размере 12970 рублей 88 копеек.

    Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев