Решение по делу № 2-355/2019 от 11.04.2019

УИД: №

Дело № 2-355

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                                  с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Таекиной Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах Сокиркиной Е.И. к МБОУ Мирненская СШ №11 об обязании произвести доплату к заработной плате с учетом районного коэффициента, начисляемого в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями,

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Дубовского района Ростовской области, действуя в интересах Сокиркиной Е.И., обратился в суд с иском к МБОУ Мирненская СШ №11 об обязании произвести доплату к заработной плате с учетом районного коэффициента, начисляемого в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями, обосновывая свой иск тем, что в ходе проверки исполнения законодательства об оплате труда прокуратурой Дубовского района выявлены нарушения в деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Мирненская средняя школа № 11 (далее - МБОУ Мирненская СШ № 11).

Во исполнение требований статей 7 (часть 2) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации федеральным законом устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (статья 37, часть 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 7 декабря 2017 года № 38-П, признал взаимосвязанные положения статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п. 2.2. Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 252-О-Р «По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П» конституционный Суд Российской Федерации специально не оговаривал порядок вступления в силу и сроки исполнения Постановления от 7 декабря 2017 года № 38-П, а потому в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» оно вступило в силу с момента провозглашения. Из его содержания прямо следует, что начиная с этой даты при установлении (исчислении) минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) в него не могут включаться районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июля 2017 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7 800 рублей в месяц, с 1 января 2018 минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 9 489 рублей в месяц.

Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года на территории Дубовского района Ростовской области введен коэффициент к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности в размере 1,1.

В ходе проверки установлено, что Сокиркина Е.И. работает в МБОУ Мирненская СШ № <данные изъяты> на условиях пятидневной рабочей недели. Согласно производственному календарю в декабре 2017 г. количество рабочих дней составило 21, в январе 2018 - 17 рабочих дней, в феврале 2018 г. - 19 рабочих дней, в марте 2018 г. - 20 рабочих дней, в апреле 2018 г. - 21 рабочий день,

В период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. Сокиркиной Е.И. полностью отработана норма рабочего времени и выполнены нормы труда, заработная плата работнику начислена в сумме минимального размера оплаты труда: декабрь 2017 - <данные изъяты> рублей, январь 2018 - <данные изъяты> руб., февраль 2018 - <данные изъяты> руб., март 2018 - <данные изъяты> руб., апрель 2018 - <данные изъяты> руб.

Однако в нарушение вышеуказанного законодательства, в заработную плату не включен районный коэффициент, начисляемый в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года.

Таким образом, начиная с 07.12.2017 работнику должен быть произведен перерасчет заработной платы на основании конституционно-правового истолкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 7 декабря 2017 года № 38-П.

Учитывая изложенное, работодателю подлежит произвести Сокиркиной Е.И. доплату в размере коэффициента к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности - 1,1 (или 10 %) в следующем порядке:

- декабрь 2017 г.: <данные изъяты> руб./ 21 = 482,86 руб. (заработная плата за 1 рабочий день) х 17 (кол-во рабочих дней за период с 07.12.2017 по 31.12.2017) = 8208,62 руб. х 10% = 820,86 руб.

- за январь 2018 г.: <данные изъяты> руб. х 10% = 1233,57 руб.

- за февраль 2018 г.: <данные изъяты> руб. х 10% = 1233,57 руб.

- за март 2018 г.: <данные изъяты> руб. х 10% = 948,9 руб.

- за апрель 2018 г.: <данные изъяты> руб. х 10% = 948,9 руб.

Итого: 5185,8 рубля.

Основанием для обращения прокурора Дубовского района в суд послужило письменное заявление Сокиркиной Е.И. о защите трудовых прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд:

          Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Мирненскую среднюю школу № 11 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести работнику Сокиркиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доплату к заработной плате за период с 07.12.2017 г. по 30.04.2018 г. с учетом коэффициента 1,1 установленного Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993, в сумме 5185,8 рублей.

        Прокурор Моргунов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Сокиркина Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.15).

          Представитель ответчика директор МБОУ Мирненская средняя школа № 11 Король Е.Ф. в письменном заявлении иск прокурора признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.18).             

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция не противоречит материалам дела, основана на Законе, ст. 39 ГПК РФ, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2017 ░. ░░ 30.04.2018 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1004 ░░ 07.10.1993, ░ ░░░░░ 5185 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░