Решение по делу № 1-83/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 апреля 2019 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Головиной О.В.,

с участием гособвинителей – помощника прокурора и и.о. прокурора Городищенского района Волгоградской области Косова М.М. и Просвирова В.И.,

переводчика ФИО7,

защитников подсудимого Шарипова С.Х. - адвоката Далаева М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; адвоката Мамонтова А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Шарипова С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ШАРИПОВА С.Х., <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шарипов С.Х. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции Отдела МВД России <адрес> ФИО22 утвержденного 01 октября 2018 г. начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО9, ФИО8 пользуется правами, представленными ему Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России. Кроме того, в его должностные обязанности входит: анализ и прогнозирование оперативной обстановки, состояния преступности, охраны общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности, а также в пределах своей компетенции, миграционных процессов на обслуживаемой территории, в целях выработки на их основе мер по укреплению правопорядка, вносит начальнику ОМВД и в органы государственной власти <адрес> предложения по совершенствованию защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств, о мерах по повышению эффективности применения сил и средств ОМВД; является старшим оперативным начальником для всех подразделений полиции ОМВД, привлеченных к выполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно требованиям статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с поставленными перед ним задачами, ФИО8 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; пресекать административные правонарушения.

Таким образом, ФИО8 является должностным лицом, так как осуществляет функции представителя власти, наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

14 января 2019 г. сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> ходе проверки документов выявлен факт незаконного нахождения на территории Российской Федерации <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем было принято решение о доставлении её в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

14 января 2019 г., примерно в 18 часов 44 минуты Шарипов С.Х., находясь в помещении служебного кабинета №10 Отдела МВД России по <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за не составление сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в отношении <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся <данные изъяты>, административного протокола по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за не направление заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 административного материала в суд для рассмотрения по существу, высказал заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 намерение передать ему в качестве взятки денежное вознаграждение, однако последний отказался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО16. денежного вознаграждения в качестве взятки, Шарипов С.Х., 14 января 2019 г. примерно в 20 часов 02 минуты, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, игнорируя отказ ФИО8 от совершения противоправных действий, в том числе от получения незаконного денежного вознаграждения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, лично передал должностному лицу - заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, в качестве взятки денежные средства в размере 15 100 рублей, положив их ему в папку, находящуюся на письменном столе, за не составление сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> административного протокола по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО3 заведомо неосведомленной о его намерениях, и за не направление заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 административного материала в суд для рассмотрения по существу, то есть за заведомо незаконное бездействие.

Однако довести свой преступный умысел до конца Шарипов С.Х. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заместитель начальника отдела – начальник полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 получить незаконное денежное вознаграждение отказался, после чего Шарипов С.Х. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шарипов С.Х. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитники подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шарипову С.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шарипова С.Х. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Шарипова С.Х. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Шарипов С.Х. совершил преступление, относящееся, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Так, подсудимый Шарипов С.Х. вину признал и в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, что в силу статьи 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Шарипову С.Х. наказание.

Доводы стороны защиты о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует учитывать Шарипову С.Х. активное способствование в расследовании преступления, суд находит не состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что на протяжении всего предварительного расследования Шарипов С.Х. от дачи показаний неоднократно отказывался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации. Показания, содержащие обстоятельства совершения им преступления и указание о признании им своей вины, были даны Шариповым С.Х., когда все следственные действия по сбору доказательств органом предварительного следствия были окончены.

О каких-либо иных обстоятельствах, свидетельствующих об активном способствовании Шариповым С.Х. в расследовании преступления, стороной защиты заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипову С.Х., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шарипов С.Х., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Шарипов С.Х. имеет <данные изъяты>. Изложенное судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих его личность.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Шарипова С.Х. и отношения к содеянному, <данные изъяты>, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Шарипову С.Х. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере трёхкратной суммы взятки, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность осуждённого, обстоятельства совершения им преступления; отсутствие обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 3 статьи 291 УК РФ, на менее тяжкую, и положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку Шарипов С.Х. осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

9 денежных купюр в общей сумме 15100 рублей (2 купюры номиналом по 5000 рублей со следующими сериями и номерами: № 4 купюры номиналом 1000 рублей со следующими сериями и номерами №; 2 купюры номиналом по 500 рублей со следующими сериями и номерами: №, 1 купюра номиналом 100 рублей серия ЛВ №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области по адресу: <адрес>, р.<адрес>, - на основании положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства, поскольку были использованы собственником Шариповым С.Х. как средство при совершении преступления;

DVD-R диск, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 14.01.2019, находящий при материалах уголовного дела - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шарипова С.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть в размере 45 300 (сорока пяти тысяч трёхсот) рублей.

Срок отбывания наказания Шарипову С.Х. исчислять с 11 апреля 2019 г.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Шарипова С.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Шарипову С.Х. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, 9 денежных купюр в общей сумме 15100 рублей (2 купюры номиналом по 5000 рублей со следующими сериями и номерами: №, 4 купюры номиналом 1000 рублей со следующими сериями и номерами №; 2 купюры номиналом по 500 рублей со следующими сериями и номерами: ЛЛ 95200<адрес>4, 1 купюра номиналом 100 рублей серия ЛВ №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> – использованные собственником Шариповым С.Х. как средство при совершении преступления, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и являющиеся вещественными доказательствами по делу - конфисковать в собственность государства.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, находящий при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Шумакова