Решение по делу № 2-2396/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-2396/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Пензы гражданское дело по иску Никонорова В.А. к Социальному управлению г.Пензы об отмене решения по приостановлению выплаты субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Никоноров В.А. обратился в суд с иском к Социальному управлению г.Пензы об отмене решения по приостановлению выплаты субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что ему как инвалиду 2 группы отделом Социального управления по Октябрьскому району г. Пензы выплачивалась компенсация по коммунальным услугам, в выплате которой ему было отказано с 01.10.2016г. по причине задолженности по оплате коммунальных услуг. Полагает свои права нарушенными.

В п.п. 56, 58 постановления Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» предусмотрено, что предоставление субсидий может быть приостановлено по решению уполномоченного органа при условии неуплаты получателем субсидий текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев.

При наличии уважительных причин возникновения условий, указанных в п. 56 настоящих Правил (стационарное лечение, смерть близких родственников, невыплата заработной платы в срок и др.), предоставление субсидии по решению уполномоченного орган возобновляется вне зависимости от условий приостановления предоставления субсидий.

Его пенсия составляет 7063 руб., он вынужден работать. По месту работы ему не была выплачена заработная плата. По мере возможности он оплачивает коммунальные услуги.

Просил суд отменить решение отдела Социального управления по Октябрьскому району г. Пензы по приостановлению выплаты ему субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании Никоноров В.А. иск поддержал.

Представитель Социального управления г.Пензы Буйдина К.Н. в судебном заседании выразила несогласие с иском, пояснив, что аналогичный иск был рассмотрен Ленинским районным судом г. Пензы 24.07.2019г., на решение суда Никоноровым В.А. подана апелляционная жалоба, не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения, обратила внимание на то, что Никонорову В.А. не назначалась субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Никоноров В.А. возражал против оставления данного иска без рассмотрения, полагая, что 24.07.2019г. Ленинским районным судом г.Пензы было вынесено решение по его иску к отделу Социального управления по Октябрьскому району г.Пензы, который был признан судом ненадлежащим ответчиком, по существу его исковые требования судом не рассматривались.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 24.07.2019г. оставлен без удовлетворения иск Никонорова В.А. к Социальному управлению г.Пензы, отделу Социального управления по Октябрьскому району г. Пензы об отмене решения о прекращении назначения меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На указанное решение Никоноровым В.А. подана апелляционная жалоба.

Как следует из содержания решения Ленинского районного суда г.Пензы от 24.07.2019г., Никоноров В.А. обратился в суд с иском к отделу Социального управления по Октябрьскому району г. Пензы об отмене решения по приостановлению выплаты субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование иска изложил доводы, аналогичные доводам настоящего искового заявления. Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Социальное управление г.Пензы, исковые требования Никонорова В.А. судом были рассмотрены по существу с указанием на то, что отдел Социального управления по Октябрьскому району г. Пензы является структурным подразделением Социального управления г.Пензы.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Никонорова В.А. к Социальному управлению г.Пензы об отмене решения по приостановлению выплаты субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                С.А.Миллер