Решение по делу № 9-14/2019 от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года с. Ключи

    Судья Ключевского районного суда Алтайского края Шевченко В.И., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 (наследники первой очереди) о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав на факт заключения с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты в размере лимита <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. плата за годовое обслуживание, Банк просил взыскать данную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> вынесено решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, оставлены без удовлетворения.

Из мотивировочной части решения суда от 28.12.2017г. следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана кредитная карта, держателю которой предоставлен кредитные средства для совершения операций по карте в размере лимита <данные изъяты> рублей. В свою очередь ФИО1 обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за пользование кредитом определены проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 12) в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 кредитные обязательства по счету кредитной карты не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которую просили взыскать с ответчиков -наследников умершей ФИО1

Судьей рассмотрены по существу исковые требования. Судом было удовлетворено ходатайство банка об оказании помощи в истребовании доказательств в соответствие со ст. 57 ч 2 ГПК РФ.

Исходя из заявленных Банком требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как наличие у Банка с заемщиком кредитных отношений; смерть заемщика; принятие после его смерти наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным; само наличие у умершего какого-либо имущества и его стоимость, достаточная для покрытия долгов наследодателя.

Судом в удовлетворении исковых требований Банку было отказано в виду не представления доказательств принятия после смерти заемщика наследниками наследства, а также наличия у умершего какого-либо имущества.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по настоящему иску и ранее рассмотренному делу, решение по которому принято ДД.ММ.ГГГГ. и вступило в законную силу, истцом ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России заявлен иск к тем же ответчикам – ФИО3, ФИО2, ФИО4, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии заявления надлежит отказать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.

Судья                            В.И. Шевченко