Решение по делу № 1-419/2020 от 25.04.2020

Дело № 1-419/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 02 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого – Толокнова С.Н.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толокнова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 08.05.2008 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 28.11.2012) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.08.2014 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Толокнов С.Н. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Толокнов С.Н. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 08.05.2008 года осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 28.11.2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Толокнова С.Н. судом признан опасный рецидив преступлений.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 29.04.2014 года, вступившего в законную силу 06.06.2014, Толокнову С.Н. установлен административный надзор на срок до 10.08.2020 года включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Толокнова С.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Толокнов С.Н. 11.08.2014 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания и 30.06.2015 года поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску на период до 10.08.2020 года включительно.

Толокнов С.Н., на основании письменного заявления, избрал местом своего жительства адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.04.2018 года, вступившего в законную силу 08.05.2018 года, установлено дополнительные административное ограничение: на период до окончания срока административного надзора обязать Толокнова С.Н. четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Толокнов С.Н. 18.05.2018 года под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Толокнову С.Н. установлена обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, д.32, каб.58, в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца в период времени с 09 до 13 часов или с 14 до 18 часов.

Будучи предупрежденным 23.06.2015 года об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ под роспись, в целях уклонения от административного надзора, 29.11.2019 года Толокнов С.Н. самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно в период времени с 29.11.2019 года по 07.03.2020 года по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения сотрудников ОМВД России по городу Северодвинску не уведомил.

Тем самым, Толокнов С.Н. в период с 29.11.2019 года по 07.03.2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

    Таким образом, Толокнов С.Н. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Толокнов С.Н. под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 84, 85, 86), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Толокнов С.Н. судим (л.д. 70, 71-72, 73-75, 77-80, 83), по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д. 90, 91), решением Котласского городского суда Архангельской области от 29.04.2014 Толокнову С.Н. установлен административный надзор на срок до 10.08.2020 включительно (л.д. 15), решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.04.2018 установлено дополнительные административное ограничение: на период до окончания срока административного надзора обязать Толокнова С.Н. четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 17), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области сведений о перемене имени Толокнова С.Н. не имеется (л.д. 30), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также нарушения против порядка управления (л.д. 87-88), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 92).

Толокнов С.Н. вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что также следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 62-64). Указанные обстоятельства, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 08.05.2008 года, по которому подсудимый был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Совершенное Толокновым С.Н. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности Толокнова С.Н. и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку ранее Толокнов С.Н. осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенное им преступление, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда. В связи с вышеизложенным, суд считает, что Толокнову С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя срок наказания Толокнову С.Н., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к Толокнову С.Н. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что Толокнов С.Н. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить подсудимому Толокнову С.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей с момента взятия его под стражу по настоящему приговору суда со 02.06.2020 и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Процессуальные издержки в размере – 16 170 руб., включающие в себя: 7 920 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Павловской Ю.Р. за оказание юридической помощи Толокнову С.Н. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 111), а также за осуществление адвокатом Павловской Ю.Р. защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 8 250 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Толокнова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Толокнову С.Н. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Взять Толокнова С.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Толокновым С.Н. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период со 02.06.2020 года (то есть с момента провозглашения приговора по настоящему уголовному делу и взятия Толокнова С.Н. под стражу) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме – 16 170 (шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский