Решение по делу № 2-1115/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-1115/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Сыктывкар РК

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием представителя истца Петрашевич Т.А. по доверенности Моисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрашевич Татьяны Александровны к Вахрушевой Светлане Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Петрашевич Т.А., действуя через представителя Моисееву В.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Вахрушевой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79012,19 рублей, процентов до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей. В обоснование иска указала, что Вахрушевой С.А. не исполняются судебные решения по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Петрашевич Т.А. по доверенности Моисеева В.В. поддержала заявленные требования с учетом представленных службой судебных приставов сведений о периодах и размерах удержанных их доходов должника денежных средств.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** с Вахрушевой С.А. в пользу Петрашевич Т.А. взыскан материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки. Решение вступило в законную силу **.**.**.

По данному решению отделом судебных приставов Эжвинского района гор.Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Решением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК№... от **.**.** с Вахрушевой С.А. в пользу Петрашевич Т.А. взыскан причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейки. Решение вступило в законную силу **.**.**.

По данному решению отделом судебных приставов Эжвинского района гор.Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из представленных Отделом судебных приставов Эжвинского района гор.Сыктывкара сведений следует, что по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному по исполнительному листу Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.**, из доходов ФИО2 произведены удержания денежных средств: ....

По исполнительному производству №...-ИП, возбужденному по исполнительному листу Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.**, удержания денежных средств из доходов должника Вахрушевой С.А. не производилось.

Основанием возникновения обязанности у ответчика по выплате истцу присужденных денежных средств в силу ст. 8 ГК РФ являются указанные решения Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара.

Вышеназванные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием применения этой нормы в настоящем деле служит неисполнение ответчиком обязанности выплатить определенные судебными решениями денежные суммы, по сути - использование чужих денежных средств.

Представленный истцом письменный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является математически верным и соответствующим требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами

- по решению Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 71580,08 руб.;

- по решению Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**. в размере 10251,12 руб.

Петрашевич Т.А. также заявлены требования об уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на сумму ... руб. ... коп., взысканных решением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.**, по исполнительному производству №...-ИП по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований Петрашевич Т.А.

Поскольку заявленные требования Петрашевич Т.А. удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 2 570 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрашевич Татьяны Александровны удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Светланы Анатольевны в пользу Петрашевич Татьяны Александровны за пользование чужими денежными средствами

-по решению Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** проценты за период с **.**.** по **.**.** в сумме 71580,08 руб.;

-по решению Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** проценты за период с **.**.** по **.**.**. в сумме 10251,12 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей, всего 84401,20 руб.

Взыскать с Вахрушевой Светланы Анатольевны в пользу Петрашевич Татьяны Александровны проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму ... руб., взысканных решением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК №... от **.**.**, по исполнительному производству №...-ИП, начиная с **.**.** по день фактической выплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья. М.В. Петрова