Решение по делу № 2-689/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-689/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верендеева С.Н. к ООО №» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Верендеев С.В. через своего представителя Ванюкова С.П. обратился в суд с иском к ООО №» о признании договора займа № № незаключенным.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В виду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на №, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Верендеева С.Н. к ООО № о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев