Решение по делу № 2-332/2017 от 11.04.2017

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2017 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и третьему лицу ЖСК «Заря» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, суд

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и третьему лицу ЖСК «Заря» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына - ФИО3 открылось наследство к его имуществу в виде: комнаты, площадью 18,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, доля в праве 7/12, площадью 1350 кв.м., с кадастровым номером № категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства и расположенного на нем жилого дома, доля в праве 7/12, площадью 33,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «а»; квартиры площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются дети ФИО3 - ФИО5, ФИО6, ФИО2 (ФИО15) Н.В. и мать ФИО4 ФИО7 является бывшей супругой ФИО3 и в число наследников не входит. Квартира, площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> находится в кооперативном доме. Паевой взнос выплачен полностью наследодателем и его супругой в период брака, в связи с чем, истец исходит из наличия супружеской доли у ФИО7 в праве собственности на квартиру. Поскольку паевой взнос выплачен в полном объеме, квартира является собственностью наследодателя независимо от регистрации его прав на указанное имущество. После смерти ФИО3, истица в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически ФИО4 вступила в наследство, так как проживает в доме, доля в праве собственности на который входит в наследственную массу. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и признании права долевой собственности на указанное наследственное недвижимое имущество и на денежные вклады, доля в праве ?, хранящиеся в Дмитровском отделении ПАО Сбербанк.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО10 исковое заявление поддержал.

В судебном заседании представитель ФИО10 – ФИО11 исковое заявление поддержал, суду пояснил, что спор возник в связи с долей кооперативной квартиры. До момента смерти ФИО3 в спорной квартире был зарегистрирован. по месту жительства, являлся членом кооператива, лицевой счет был открыт на его имя, поэтому ? доля квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, ? доля является супружеской и принадлежит ФИО7 Пай был выплачен в полном объеме, в связи с чем, в силу закона собственность возникла с момента выплаты пая. Истец просит признать за ним право собственности на 7/48 долей земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, право собственности на ? долю комнаты общей площадью 18.7 кв.м по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу ? долю квартиры по адресу <адрес> признать за истцом право собственности на 1/8 долю квартиры. На требовании о признании права собственности на денежные вклады не настаивает, ссылаясь на то, что истец получит свидетельство о праве на денежный вклад у нотариуса.

Представитель ответчиков – ФИО12 в судебном заседании иск признал частично, представил письменные возражения по иску, пояснив суду, что фактически спор имеется в отношении кооперативной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку указанная квартиры была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО7 и является совместно нажитым имуществом супругов в силу закона. Однако, в сентябре 2007 г. брак между супругами расторгнут, кроме того, в 2009 г. ФИО3 обратился в суд с иском об определении порядка пользования указанным жилым помещением. Свои требования он мотивировал тем, что квартира приобретена в период брака, просил признать за ним право собственности на ? долю в праве и выделить ему в пользование комнату площадью 11,4 кв.м. В удовлетворении иска ФИО3 было отказано, апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. При этом просит применить срок исковой давности в указанной части исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО5 иск признал частично, возражения по иску поддержал, пояснив суду, что после расторжения брака родители договорились в отношении квартиры, отец оставил ее жене и детям, приобретя в собственность комнату, в которую выселился и в ней проживал. Родители договорились в отношении квартиры, отцу была приобретена спорная комната.

В судебном заседании ответчик ФИО6 иск признала частично, возражения по иску поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала частично, возражения по иску поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ЖСК «Заря» в судебное заседание не явился, извещена о дате и месте слушания надлежащим образом (л.д.94).В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что является председателем ЖСК «Заря» с 2015 <адрес> членом ЖСК являлся ФИО3, ФИО7 членом ЖСК не являлась. В настоящее время в квартире проживает ФИО7 и две ее дочери. Квитанции по оплате коммунальных услуг до сих пор приходят на имя ФИО3 ФИО3 с вопросом по квартире к ней никогда не обращался и его в квартире она не видела. Расходы по содержанию квартиры оплачивает ФИО7

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Согласно положений ст.1142 ГК РФ «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места его открытия.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады…, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

ФИО3 на праве долевой собственности, доля в праве 7/12, принадлежал земельный участок площадью 1350 кв.м., с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом, доля в праве 7/12, площадью 33,6 кв.м., по адресу: <адрес> ; комната общей площадью 18,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровыми выписками из ГРН (л.д.36-51).

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 являлся членом ЖСК «Заря» и собственником квартиры общей площадью 44,1 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано /л.д.83-84/.

Аналогичную справку на имя ФИО7 суд оценивает критически, т.к. в судебном заседании председатель ЖСК подтвердила, что членом кооператива являлся ФИО3, на которого открыт лицевой счет на квартиру и который никаких заявлений о выходе из членов кооператива не подавал. На его имя в 1978 г. был выдан ордер на вселение в квартиру, в качестве членов его семьи указаны супруга ФИО7 и сын ФИО5/л.д.79-80/.

При этом, судом установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в данной квартире с 1978 г. по день своей смерти, что следует из выписки из домовой книги /л.д.82/.

Вместе с тем, указанная квартира приобретена в период брака с ФИО7 с полной выплатой пая, и в силу положений ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов. Их доли суд признает равными, что соответствует положениям ст.38,39 СК РФ, в связи с чем включает ? долю квартиры в наследственную массу после смерти ФИО3

Доводы ответчиков и их представителя о достигнутом после расторжения брака соглашении о разделе имущества, по которому квартира осталась в собственности ответчика ФИО7 полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, как и доводы о пропуске истцом срока исковой давности. Оплата ФИО7 расходов по содержанию квартиры таким доказательством не является.

Более того, ответчик ФИО7 никаких действий по реализации указанного соглашения не предпринимала, в члены ЖСК не вступала, лицевой счет на свое имя не открывала, право собственности на квартиру не регистрировала.

Отказ ФИО3 в иске об определении порядка пользования квартирой не свидетельствует о нарушении его права на нее или прекращении права собственности, которое возникло у него как у члена ЖСК с момента полной выплаты пая, вне зависимости от регистрации права.

По сообщению нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя, которые сообщили о наличии еще одного наследника по закону первой очереди – матери наследодателя – истца по делу/л.д.34/.

При этом, нотариусом определен размер наследственной доли каждого из наследников, в т.ч. истца, исходя из которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на имя ФИО5/л.д.34/.

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако наследство приняла фактически, т.к. проживала и проживает в спорном доме, что не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 и признает за истцом право долевой собственности, доля в праве 7/48, на земельный участок площадью 1350 кв.м., с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд признает за ФИО4 право долевой собственности, доля в праве ?, на комнату, общей площадью 18,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также включает в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ? долю квартиры общей площадью 44,1 кв.м. по адресу: <адрес> признает за истцом право долевой собственности на нее, доля в праве 1/8.

Требования истца в отношении права на денежные вклады суд оставляет без удовлетворения, т.к. истец на них не настаивает и доказательств их наличия суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3.

Признать право долевой собственности на земельный участок, доля в праве 7/48, площадью 1350 кв.м., с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом, доля в праве 7/48, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право долевой собственности, доля в праве ?, на комнату общей площадью 18,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 из числа собственников вышеуказанного имущества исключить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ? долю квартиры общей площадью 44,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право долевой собственности, доля в праве 1/8, на <адрес> в <адрес>.

Требование о признании права долевой собственности на денежные вклады оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течении месяца через Талдомский районный суд.

                   Судья                                                                     М.А. Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.