Решение по делу № 2-286/2020 от 18.12.2019

37RS0010-01-2019-003724-33

Резолютивная часть решение оглашена 03 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года

Дело №2-286/2020          03 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Потрошилина Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Потрошилин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее ООО «ЭСК Гарант») о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ООО «ЭСК Гарант» выставляет на имя истца Потрошилина В.А. счета-извещения на оплату потребленной электрической энергии по <адрес> (далее спорное жилое помещение). Так же ответчик в связи с возникшей задолженностью обращался за вынесением в отношении истца судебных приказов о взыскании задолженности: судебный приказ от 17 января 2018 года № 2-94/18 отменен 04 октября 2019 года, судебный приказ от 10 апреля 2017 года № 2-829/17 отменен 04 октября 2019 года, судебный приказ от 10 октября 2018 года № 2-2307/18 отменен 04 октября 2019 года, в выставленных на имя истца счетах-квитанциях за октябрь 2019 года за истцом числится задолженность в размере 15867,98 руб.

В связи с возникшей ситуацией Потрошилин В.А. 23 октября 2019 года обратился в адрес ООО «ЭСК Гарант» с заявлением, в котором указывал, что отношения к <адрес> не имеет, в данной квартире не зарегистрирован, договор найма не заключал, собственником квартиры не является. Однако, ответчик отказал истцу в списании задолженности.

Истец считает, что начисленная задолженность является незаконной по следующим основаниям. Спорное жилое помещение было предоставлено Потрошилину В.А. и членам его семьи на основании ордера № № выданного 06 октября ДД.ММ.ГГГГ года Исполкомом Фрунзенского совета народных депутатов, когда истец проходил службу в <данные изъяты> Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ году Потрошилин В.А. для дальнейшего прохождения службы был откомандирован в воинскую часть №м №. <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году Потрошилин В.А. уволился из Вооруженных сил и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где получил гражданство Украины и стал проживать и был зарегистрирован и по настоящее время по адресу: <адрес>. После вступления <адрес> в состав РФ, Потрошилин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году получил гражданство РФ.

Спорное жилое помещение за реестровым номером № передано на баланс местной казны г. Иваново постановлением Главы города Иванова от 27 августа 2001 года № 808 «Об объектах недвижимости, принятых в муниципальную собственность в соответствии с решением малого Совета Ивановского областного Совета народных депутатов от 26 ноября 1992 № 155 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в муниципальную собственность города Иванова», постановлением Главы города Иванова от 04 октября 2001 года № 939-1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Главы города от 27 августа 2001 года № 808», постановлением Главы города Иванова от 27 августа 2007 года № 4432 «О передаче муниципальных неприватизированных жилых помещений в состав местной казны города Иванова».

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Истец Потрошилин В.А. договор социального найма на пользование и проживание в спорной квартире не заключал, с ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрирован и фактически проживает в республике Крым, до ДД.ММ.ГГГГ года был гражданином Украины, а в ДД.ММ.ГГГГ году получил гражданство Российской Федерации, договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Просит суд: признать действия ООО «ЭСК Гарант» по начислению и выставлению счетов-извещений на имя Потрошилина В.А. по оплате коммунальных услуг по <адрес> незаконными, обязать ответчика произвести списание имеющейся задолженности с Потрошилина В.А. по оплате коммунальных услуг по <адрес>, как незаконно начисленную, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Потрошилина В.А. по доверенности Лебедева Л.А. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, указывая, что Потрошилину В.А. как офицеру по ордеру было предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> <адрес>, в данной квартире истец проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год пока проходил службу в армии, после откомандирования истца в <адрес>, он съехал с квартиры, передал ключи от нее в КЭЧ, в <данные изъяты> году Потрошлини В.А. ушел в запас и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где был прикомандирован к военному комиссариату <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года Потрошилин В.А. постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес> После вступления р. Крым в состав РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, истец получил гражданство РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году Потрошилину В.А. стало известно о том, что с него взыскивают задолженность по коммунальным услугам по <адрес>, с него стали производиться взыскания с заработной платы. Позднее выяснилось, что Потрошилин В.А. числиться зарегистрированным в спорной квартире, в то время как истец имеет постоянную регистрацию в р. Крым.

Ответчик представитель ООО «ЭСК Гарант» по доверенности Николаева Т.Н. с исковыми требованиями не согласилась, представляла письменные возражения на иск и дополнения к ним, указывала, что ответчику с 01 июля 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика. Договор на поставку электроэнергии по спорному жилому помещению заключен на основании ст. 540, 544 ГК РФ с момента первого фактического подключения жилого помещения к электроснабжению.

Согласно данных предоставленных МКУ МФЦ в г. Иваново с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> на регистрационном учете числится Потрошилин Виктор Александрович. В связи с наличием данной информации на имя истца ответчиком и выставлялись счета-квитанции об оплате услуг электроснабжения. Считала об отсутствии оснований для признания действий ООО «ЭСК Гарант» по начислению и выставлению счетов-квитанций истцу по спорной квартире незаконными, указывала об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, просила суд в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Администрации г. Иваново Смирнова И.Г. с требованиями не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве. Указывала, что на момент снятия ФИО1 с регистрационного учета из спорного жилого помещения по адресу: <адрес> действовало Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное постановлением Совета Министров СССР 28 августа 1974 года № 677, в соответствии с которым ответственными за соблюдение правил паспортной системы являлись, в том числе и начальники жилищно-эксплуатационных контор, управляющие домами, коменданты домов и общежитий. В настоящее время действует Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения …», а так же постановление Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства …», в соответствии с которыми органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел РФ.

Согласно справке УМВД России по Ивановской области Потрошилин Виктор Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Однако, из сведений, имеющихся в муниципальной информационной системе учета населения, Потрошилин В.А. до настоящего времени числиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с данными обстоятельствами Администрация г. Иваново рассматривает данную квартиру как юридически не свободную и не может использовать ее для выполнения функций органа местного самоуправления в жилищных отношениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего права и обязанности, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то в настоящее время на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора… 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; …

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичные положения распространяются и на собственников жилого помещения и членов их семей.

Таким образом, основополагающим для внесения платы за коммунальные услуги в жилом помещении, в том числе и по услугам электроснабжения, является наличие права собственности или найма жилого помещения, наличие факта родства с собственником и (или) нанимателем жилого помещения. Ни ГК РФ, ни ЖК РФ не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на лиц не являющимися ни нанимателями, ни собственниками, ни членами семей нанимателя и (или) собственника, не имеющими регистрацию по месту жительства (пребывания) в жилом помещении.

    Из материалов дела следует, что в реестре муниципального имущества города Иванова за номером № на основании постановления Главы города Иванова от 27 августа 2001 года № 808 «Об объектах недвижимости, принятых в муниципальную собственность в соответствии с решением малого Совета Ивановского областного Совета народных депутатов от 26 ноября 1992 № 155 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в муниципальную собственность города Иванова», постановления Главы города Иванова от 04 октября 2001 года № 939-1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Главы города от 27 августа 2001 года № 808», постановления Главы города Иванова от 27 августа 2007 года № 4432 «О передаче муниципальных неприватизированных жилых помещений в состав местной казны города Иванова» квартира 8 дома 51 по ул. Красных Зорь г. Иваново включена в реестр муниципального имущества, балансодержателем является местная казна. Право на спорное жилое помещение в ЕГРП не зарегистрировано. Квартира внесена в перечень объектов недвижимости находящихся на балансе производственного объединения жилищного хозяйства города Иванова по состоянию на 26 ноября 1992 года постановлением от 04 октября 2001 года.

    Из ответа Администрации г. Иваново на запрос суда следует, что по информации, имеющейся в уполномоченном структурном подразделении Администрации г. Иваново – управлении жилищной политики и ипотечного кредитования по состоянию на 31 декабря 2019 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, договор социального найма не заключался. Из пояснений представителя Администрации г. Иваново в судебном заседании следует, что Потрошилину В.А. отказано в заключении договора социального найма спорного жилого помещения.

    Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Потрошилину Виктору Александровичу на основании решения исполкома Фрунзенского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер на вселение в квартиру <адрес>.

На момент вселения Потрошилина В.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>, действовало Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677.

Согласно пункту 24 Положения, прописка и выписка граждан в городах, а также в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, в которых имеются органы внутренних дел, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне, производятся органами внутренних дел, в остальных поселках городского типа и сельских населенных пунктах - лицами, уполномоченными на то исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов народных депутатов. Регистрация производится лицами, ответственными за соблюдение правил паспортной системы, или лицами, уполномоченными на ведение паспортной работы, по месту временного пребывания граждан.

В соответствии с пунктом 7 Положения ответственными за соблюдение правил паспортной системы являются, в том числе начальники жилищно-эксплуатационных контор, жилищно-коммунальных контор (отделов), управляющие домами, коменданты домов и общежитий, председатели жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативов; владельцы домов и другие лица, в ведении которых находятся жилые здания и помещения.

В настоящее время действуют положения Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, согласно пункту 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При этом на основании пункта 3 данных Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании статьи 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Потрошилин Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится. Указанное подтверждено справкой УМВД России по Ивановской области Отделение адресно-справочной работы от 17 января 2020 года.

Судом так же установлено и подтверждено материалами дела, что Потрошилин Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 30 сентября 1992 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается сведениями предоставленными Министерством внутренних дел по республике Крым, а так же копией паспорта Потрошилина В.А. с соответствующей отметкой и датой постановки на регистрационный учет 30 сентября 1992 года.

Доказательства того, что Потрошилин В.А. с 1992 года постоянно проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу: <адрес> подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных материалов дела, содержащих: характеристику участкового уполномоченного, копию паспорта истца как гражданина Украины, копию трудовой книжки, копию похозяйственной книги села Лекарственное, трудового договора, справку Пожарской амбулатории общей практики семейной медицины, справку администрации Пожарского сельского поселения, решения исполнительного комитета Симферопольского совета народных депутатов, державного акта. Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, имеющиеся в деле доказательства обладают признаками допустимости, относимости и достаточности, позволяющими сделать вывод о том, что истец с 30 сентября 1992 года постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, регистрации по г. Иваново Ивановской области не имеет.

Доказательств наличия прав Потрошилина В.А. в данном случае как нанимателя, на спорное жилое помещение материалы дела не содержат, суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика на справку МКУ МФЦ в городе Иванове, в соответствии с которой Потрошилин Виктор Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 13 января 1982 года по настоящее время в <адрес>, в подтверждение наличия регистрации по вышеуказанному адресу, судом во внимание принята быть не может, поскольку органами регистрационного учета как указывалось выше являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, по информации из которых истец на территории г. Иваново, Ивановской области зарегистрированным не значится. МКУ МФЦ в городе Иванове органом регистрационного учета не является, а лишь организует предоставление государственных и муниципальных услуг по принципу "одного окна" в соответствии с соглашениями о взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (далее соответственно - соглашение о взаимодействии; органы, предоставляющие государственные услуги; органы, предоставляющие муниципальные услуги).

То обстоятельство, что органы местного самоуправления считают спорное жилое помещение юридически не свободным, основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований служить не может, поскольку данное утверждение оснований под собой не имеет, ни фактическими обстоятельствами, ни доказательствами не подтверждено.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец Потрошилин В.А. ни собственником, ни нанимателем, ни членом семьи собственника или нанимателя спорного жилого помещения <адрес> не является, в квартире не зарегистрирован, не проживает, потребителем оказываемых коммунальных услуг электроснабжения так же не является. Оснований полагать, что не проживание истца в спорной квартире является временным, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для начисления и выставления ООО «ЭСК Гарант» счетов извещений на имя Потрошилина В.А. по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по <адрес> не имелось. В связи с отсутствием оснований для начисления и выставления счетов-извещений по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по спорному жилому помещения, на ответчика ООО «ЭСК Гарант» возлагается обязанность произвести списание задолженности с Потрошилина В.А. по оплате электроснабжения по <адрес>.

Из материалов дела следует, что Потрошилин В.А. обращался в ООО «ЭСК Гарант» с заявлением о списании задолженности по электроэнергии по <адрес>, указывая на отсутствие у ответчика правовых оснований для начисления платы в виду проживания и регистрации истца по адресу: <адрес> Однако, ООО «ЭСК Гарант» требования истца, изложенные в заявлении не исполнил, потребовав правоустанавливающие документы на жилое помещение, каковых у истца быть не могло.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате того, что в качестве должника по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по <адрес> ООО «ЭСК Гарант» был указан Потрошилин В.А., сведения о нем были размещены на сайте УФССП России по Ивановской области как должника, взыскание задолженности по электроснабжению по вышеуказанной квартире осуществляемое на основании вынесенных по заявлению ООО «ЭСК Гарант» судебных приказов, осуществлялось из заработной платы истца, сведения о чем стали известны широкому кругу лиц по месту работы и жительства истца, истцу направлялись требования о погашении задолженности перед ООО «ЭСК Гарант» через агентство Р.О.С.долг, а в действительности, истец Потрошилин В.А. должником ответчика не являлся, то есть данная информация не соответствовала действительности, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае суд полагает установленным, что ответчиком истцу причинены нравственные переживания и неудобства. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,0 руб.

В соответствии со ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1,3 п.1 ст. 333.19, п.п. 4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ЭСК Гарант» в доход муниципального бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в сумме 300,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Потрошилина Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать начисление и выставление Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» счетов-извещений на имя Потрошилина Виктора Александровича по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по <адрес> незаконным, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» произвести списание имеющейся задолженности Потрошилина Виктора Александровича по оплате электроснабжения по <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу Потрошилина Виктора Александровича компенсацию морального вреда в сумме 500,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб., а всего взыскать 800,0 руб. (восемьсот рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб. (триста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Потрошилину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                     Пластова Т.В.

Дело №2-286/2020          03 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Потрошилина Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Потрошилина Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать начисление и выставление Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» счетов-извещений на имя Потрошилина Виктора Александровича по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по <адрес> незаконным, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» произвести списание имеющейся задолженности Потрошилина Виктора Александровича по оплате электроснабжения по <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу Потрошилина Виктора Александровича компенсацию морального вреда в сумме 500,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб., а всего взыскать 800,0 руб. (восемьсот рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб. (триста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Потрошилину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                  Пластова Т.В.

Дело №2-286/2020          03 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Потрошилина Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Потрошилина Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать начисление и выставление Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» счетов-извещений на имя Потрошилина Виктора Александровича по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по <адрес> незаконным, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» произвести списание имеющейся задолженности Потрошилина Виктора Александровича по оплате электроснабжения по <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу Потрошилина Виктора Александровича компенсацию морального вреда в сумме 500,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб., а всего взыскать 800,0 руб. (восемьсот рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб. (триста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Потрошилину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                  Пластова Т.В.