Решение по делу № 2-4869/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-4869/2015                                    Изг. 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Ярославля к Некоммерческому партнерству «Победа», Р.С.М., С.А.Ю., М.И.Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг», С.Н.А., С.К.В., К.Д.Е., С.Н.А., К.Д.А., Ч.А.В., Ч.С.В., Адвокатской палате Ярославской области, Л.Е.Г., К.Ю.Г., В.О.Ю., Щ.Ю.А., И.А.В., С.А.В., В.Л.И., Л.М.А., К.Н.В., М.А.В., Я.А.Н., К.А.В., С.А.В., Б.А.Г., Л.А.В., Ш.А.В., Е.Н.С., Б.Р.А., С.А.М., К.А.А., Ф.И.В., С.И.В., Ю.В.Ю., В.И.В., В.А.А., М.О.В., У.Е.В., Н.А.Н., Г.Т.Д., Т.А.Е., П.А.Ю., Р.М.В., Г.А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкран», Л.Е.А., К.Н.Н., В.А.Ю., А.М.Н., А.Д.С., А.Т.С., К.С.И., С.С.В., Т.М.В., Б.Е.Л., К.В.В., Ж.А.Ю., Б.А.Ю., П.М.В., А.С.Н., Ж.В.Р., С.А.В., К.А.М., Б.С.В., Н.Т.А., К.А.А., К.М.М., С.А.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство развития территорий», Д.И.В., В.Г.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Пролек-Фарм», Ф.К.И., П.Л.Г., Закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость», Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о понуждении к устранению нарушений правил и норм пожарной безопасности,

установил:

    Прокурор Кировского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями к НП «Победа», собственникам и правообладателем нежилых помещений <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями о понуждении к устранению нарушений правил и норм пожарной безопасности. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что прокуратурой Кировского района г. Ярославля в соответствии с поручением прокуратуры Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в торговом центре «Бутусовский», расположенном по адресу <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012, государственным стандартам, санитарным нормам и правилам в области пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ярославлю ГУ МЧС РФ по ЯО была проведена повторная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях торгового центра «Бутусовский», в ходе которой было выявлено, что на момент проверки не устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не осуществляется проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) несущих конструкций (стропил) и деревянной обрешетки мансардного этажа в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки), что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, ч.3 ст. 51, ст. 58 Федерального закона № 123-ФЗ, п.21 ППР в РФ. Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности производится не реже 1 раза в год. На лестничной клетке 2-го типа в наружных стенах на каждом этаже отсутствуют световые проемы площадью не менее <данные изъяты> кв.м. при этом не предусмотрено исполнение лестничной клетки типов Н2 или Н3 с подпором воздуха при пожаре, что является нарушением п.1 ч.2 ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 6.35 СНиП 21-01-97*. Под лестничным маршем лестничной клетки 2-го типа на 1-м этаже устроено подсобное помещение, что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 23 ППР в РФ. Здание не оснащено автоматической установкой пожаротушения ( частично демонтированы модули порошкового пожаротушения, оставшиеся модули порошкового пожаротушения отключены), что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, ч.2 ст. 54, ч.1 ст. 91 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 61 ППР в РФ, п.4 таб.1 п. 10.3 НБ 110-03. Здание не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 4-го типа в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности- не предусмотрено разделение на зоны пожарного оповещения, отсутствует обратная связь зон оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской, что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, п.3 ч.2 ст. 53, ч.2 ст.54, ч.1 ст. 91 Федерального закона № 123-ФЗ, абзаца 2 п. 61 ППР в РФ, таб.1, п. 5.1 таб. 2 п.5 НПБ 104-03. Не обеспечивается защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара на путях эвакуации- коридоры этажей здания не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, п.1 ст. 52, ст.56, ч.3 ст. 81 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 33 ППР в РФ, п.п. 6.78, 8.1 СНиП 21-01-978, п. 8.1 СНиП 41-01-2003. Не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации- ширина эвакуационных выходов к свету с этажей на лестничные клетки 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>), ширина эвакуационных выходов из лестничных клеток 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>), что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, п.2 ст. 52, ч.1, п.1 ч.2 ст. 53 Федерального закона № 123-Ф, п.33 ППР в РФ, п. 6.16 СНиП 21-01-97*. Кроме того, в помещениях магазина <данные изъяты>, расположенных в цокольном этаже ТЦ «Бутусовский», собственниками которых являются С.Н.А. и К.В.В., арендуемом ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» и субарендуемом ЗАО «Торговый дом «Перекресток» до настоящего времени не устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с нормативными требованиями, а также не обеспечено обозначение их на дверях помещений производственного и складского назначения, что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, ст. 18, ст. 19, ст. 27 Федерального закона № 1230ФЗ, п.20 ППР в РФ. В помещениях складского назначения, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления, хранятся горючие товары и негорючие товары в горючей упаковке, что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 117 ППР в РФ. Приборы приемно-контрольные и приборы управления установок автоматической пожарной защиты установлены в помещениях складского назначение, не обеспечивается раздельная подача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений, указанное помещение не защищено от несанкционированного доступа, что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 61 ППР в РФ, п. 12.48* НПБ 88-2001*. Объемно-планировочные решения эвакуационных путей не обеспечивают беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы при пожаре- коридоры помещений административного назначения загромождены различными материалами, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также загроможден эвакуационный путь, ведущий к 20му эвакуационному выходу из торгового зала оборудованием и стеллажами, что является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, п.2 ст.52, ч.1 п.2 ч.2 ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 36 ППР в РФ. Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в ТЦ «Бутусовский» и помещающих его, а также сотрудников организаций, расположенных в нем. В силу требований ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, лца, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции. В соответствии с п. 1.1 Устава НП «Победа», созданного собственниками помещений <адрес>, указанная организация создана для осуществления деятельности по эксплуатации, управлению и обслуживанию имущественного комплекса здания и прилегающего земельного участка.

    Истец просит обязать НП «Победа», собственников и арендаторов помещений ТЦ «Бутусовский», расположенного по адресу <адрес> течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения обязательных правил пожарной безопасности при эксплуатации помещений торгового центра «Бутусовский», расположенного по адресу <адрес>.

    В судебном заседании прокурор Н.Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика НП «Победа» М.Е.В. исковые требования признала частично, пояснив, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела НП «Победа» произведены мероприятия по устранению большей части нарушений требований пожарной безопасности. По основному зданию СОЦ «Бутусовский» до настоящего времени не устранены следующие нарушения требований правил и норм пожарной безопасности: на лестничной клетке 2-го типа в наружных стенах на каждом этаже отсутствуют световые проемы площадью не менее <данные изъяты> кв.м. при этом не предусмотрено исполнение лестничной клетки типов Н2 или Н3 с подпором воздуха при пожаре, не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации- ширина эвакуационных выходов к свету с этажей на лестничные клетки 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>), ширина эвакуационных выходов из лестничных клеток 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>). В целях устранения указанных нарушений заключен договор с ОРГАНИЗАЦИЯ1 на изготовление и монтаж фрамуг для обеспечения дымоудаления, заключен договор с ОРГАНИЗАЦИЯ2 на определение расчетных величин пожарного риска. В части нарушений, выявленных в помещениях, занимаемых ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», принадлежащих собственникам К.В.В. и С.Н.А., НП «Победа» не имеет возможности устранить выявленные нарушения, поскольку данные помещения не относятся к общему имуществу собственников помещений <адрес>, а принадлежат конкретным лицам. В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию здание по адресу <адрес> является не торговым, а спортивно-оздоровительным центом. С момента ввода объекта в эксплуатацию назначение здания не изменялось.

    Представитель ответчика В.Л.И. по доверенности Н.О.Н., ответчик П.Л.Г. исковые требования признали частично, поддержав позицию представителя отвечтика НП «Победа», ходатайствовали об увеличении срока для устранения недостатков правил и норм пожарной безопасности, полагая, что указанный прокурором срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности явно недостаточен.

    Представитель ответчиков Адвокатской палаты Ярославской области, С.Н.А. по доверенности С.С.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что истцом не доказан факт нарушения правил и норм пожарной безопасности в здании по адресу <адрес> на дату судебного заседания. Акт проверки, выполненный Отделом надзорной и профилактической работы по г. Ярославлю МЧС РФ в ЯО, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты выявленные нарушения правил и норм пожарной безопасности уже могли быть устранены ответчиками. Доказательства устранения выявленных недостатков правил и норм пожарной безопасности у него отсутствуют, но он полагает, что данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

    Иные привлеченные к участию в деле а качестве соответчиков собственники помещений здания <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Представитель третьего лица Отдела надзорной и профилактической работы по г. Ярославлю МЧС РФ в ЯО по доверенности Б.А.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению прокуратуры Кировского района г. Ярославля он проводил повторную проверку соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в торговом центре «Бутусовский», расположенном по адресу <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012, государственным стандартам, санитарным нормам и правилам в области пожарной безопасности. В ходе проверки было установлено, что большая часть нарушений, указанная в акте от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была устранена. С момента проведения повторной проверки с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками устранен еще ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о чем ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были представлены соответствующие доказательства. Устранены следующие нарушения: осуществлена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) несущих конструкций (стропил) и деревянной обрешетки мансардного этажа в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки), под лестничным маршем лестничной клетки 2-го типа на <данные изъяты> этаже устроен вместо подсобного помещения пункт охраны, что не является нарушением ст.1, ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 23 ППР в РФ. Здание оснащено автоматической установкой пожаротушения. Здание оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 4-го типа в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Обеспечивается защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара на путях эвакуации- коридоры этажей здания оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре. Не устранены нарушения, выявленные в помещениях, принадлежащих собственникам К.В.В. и С.Н.А. По основному зданию ТЦ «Бутусовский» не устранены следующие нарушения: на лестничной клетке 2-го типа в наружных стенах на каждом этаже отсутствуют световые проемы площадью не менее <данные изъяты> кв.м. при этом не предусмотрено исполнение лестничной клетки типов Н2 или Н3 с подпором воздуха при пожаре, не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации- ширина эвакуационных выходов к свету с этажей на лестничные клетки 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>), ширина эвакуационных выходов из лестничных клеток 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>). Однако ответчиком представлены договоры с МКУ «Муниципальная пожарная охрана» и ООО «ПромИнвест» на устраненные указанных нарушений, что свидетельствует о возможности эксплуатации здания по указанному адресу без угрозы для жизни и здоровья посетителей.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Факт нарушений обязательных правил и требований пожарной безопасности в здании спортивно-оздоровительного центра «Бутусовский» по адресу <адрес> подтвержден актами проверки Отдела надзорной и профилактической работы по г. Ярославлю МЧС РФ в ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанных актам у суда не имеется, поскольку данные акты составлены лицами, обладающими специальными познаниями в области обеспечения пожарной безопасности и уполномоченными на проведение соответствующих проверок.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

    Представитель ответчиков Адвокатской палаты Ярославской области, С.Н.А. по доверенности С.С.А. ссылается на то, что нарушения обязательных правил и требований пожарной безопасности действительно имели место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но на момент рассмотрения настоящего гражданского дела были устранены. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ представителем указанных ответчиков не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных доводов.

    Суд полагает, что актами проверки Отдела надзорной и профилактической работы по г. Ярославлю МЧС РФ в ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом доказано нарушение обязательных правил и требований пожарной безопасности в помещениях СОЦ «Бутусовский», обязанность по доказыванию факта устранения указанных нарушений возложена ответчиков- собственников помещений в здании по адресу <адрес>.

    Из пояснений представителя третьего лица Отдела надзорной и профилактической работы по г. Ярославлю МЧС РФ в ЯО, представителей ответчиков НП «Победа», В.Л.И., ответчика П.Л.Г. следует, что на момент рассмотрения дела не устранены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности по основному зданию ТЦ «Бутусовский» :на лестничной клетке 2-го типа в наружных стенах на каждом этаже отсутствуют световые проемы площадью не менее <данные изъяты> кв.м. при этом не предусмотрено исполнение лестничной клетки типов Н2 или Н3 с подпором воздуха при пожаре, не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации- ширина эвакуационных выходов к свету с этажей на лестничные клетки 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>), ширина эвакуационных выходов из лестничных клеток 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>), по цокольному этажу: не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с нормативными требованиями, а также не обеспечено обозначение их на дверях помещений производственного и складского назначения,

в помещениях складского назначения, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления, хранятся горючие товары и негорючие товары в горючей упаковке, приборы приемно-контрольные и приборы управления установок автоматической пожарной защиты установлены в помещениях складского назначение, не обеспечивается раздельная подача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений, указанное помещение не защищено от несанкционированного доступа, объемно-планировочные решения эвакуационных путей не обеспечивают беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы при пожаре- коридоры помещений административного назначения загромождены различными материалами, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также загроможден эвакуационный путь, ведущий к 20му эвакуационному выходу из торгового зала оборудованием и стеллажами.

    В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" под правилами пожарной безопасности следует понимать комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в федеральных законах, законах субъектов РФ, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов (стандартах, нормах, отраслевых правилах, инструкциях и др.), направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей, имущества и окружающей среды в случае возникновения пожара.

Согласно ст. 37 названного Закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Положениями ст. 38 Закона предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно п. 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае прокурор использовал в качестве способа защиты неопределенного круга лиц требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем понуждения к выполнению определенных действий, направленные на устранение нарушений норм материального права, регулирующих отношения в сфере пожарной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

    Суд не соглашается с доводами представителей ответчиков НП «Победа», В.Л.И., ответчика П.Л.Г. об отсутствии оснований для возложения на всех собственников помещений и управляющую организацию НП «Победа» обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в помещениях цокольного этажа, поскольку все указанные помещения принадлежат конкретным собственникам: К.В.В. и С.Н.А., поскольку здание по адресу <адрес> вводилось в эксплуатацию в качестве единого комплекса. Нарушения правил и норм пожарной безопасности в помещениях цокольного этажа влияют на обеспечение безопасности эксплуатации всего здания в целом.

С учетом представленных в материалы дела договоров на поставку и монтаж фрамуг, обеспечивающих дымоудаление на лестничной клетке 20го типа, на определение расчетных величин пожарного риска, определяющих срок выполнения работ подрядными организациями, с учетом мнения представителя третьего лица- Отдела надзорной и профилактической работы по г. Ярославлю МЧС РФ в ЯО, суд полагает, что в данном случае должен быть установлен срок для устранения выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Прокурора Кировского района г. Ярославля удовлетворить частично.

    Обязать Некоммерческому партнерству «Победа», Р.С.М., С.А.Ю., М.И.Б., Общество с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг», С.Н.А., С.К.В., К.Д.Е., С.Н.А., К.Д.А., Ч.А.В., Ч.С.В., Адвокатскую палату Ярославской области, Л.Е.Г., К.Ю.Г., В.О.Ю., Щ.Ю.А., И.А.В., С.А.В., В.Л.И., Л.М.А., К.Н.В., М.А.В., Я.А.Н., К.А.В., С.А.В., Б.А.Г., Л.А.В., Ш.А.В., Е.Н.С., Б.Р.А., С.А.М., К.А.А., Ф.И.В., С.И.В., Ю.В.Ю., В.И.В., В.А.А., М.О.В., У.Е.В., Н.А.Н., Г.Т.Д., Т.А.Е., П.А.Ю., Р.М.В., Г.А.Н., Общество с ограниченной ответственностью «Стройкран», Л.Е.А., К.Н.Н., В.А.Ю., А.М.Н., А.Д.С., А.Т.С., К.С.И., С.С.В., Т.М.В., Б.Е.Л., К.В.В., Ж.А.Ю., Б.А.Ю., П.М.В., А.С.Н., Ж.В.Р., С.А.В., К.А.М., Б.С.В., Н.Т.А., К.А.А., К.М.М., С.А.О., Общество с ограниченной ответственностью «Агентство развития территорий», Д.И.В., В.Г.С., Общество с ограниченной ответственностью «Пролек-Фарм», Ф.К.И., П.Л.Г., Закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость», Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения обязательных правил пожарной безопасности при эксплуатации помещений спортивно-оздоровительного центра «Бутусовский», расположенного по адресу <адрес>, которые выражаются в следующем:

    - на лестничной клетке 2-го типа в наружных стенах на каждом этаже отсутствуют световые проемы площадью не менее <данные изъяты> кв.м. при этом не предусмотрено исполнение лестничной клетки типов Н2 или Н3 с подпором воздуха при пожаре,

    -не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации- ширина эвакуационных выходов к свету с этажей на лестничные клетки 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>), ширина эвакуационных выходов из лестничных клеток 1-го типа менее <данные изъяты> м ( ширина составляет <данные изъяты>),

    -не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с нормативными требованиями, а также не обеспечено обозначение их на дверях помещений производственного и складского назначения,

    - в помещениях складского назначения, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления, хранятся горючие товары и негорючие товары в горючей упаковке,

    -приборы приемно-контрольные и приборы управления установок автоматической пожарной защиты установлены в помещениях складского назначение, не обеспечивается раздельная подача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений, указанное помещение не защищено от несанкционированного доступа,

- объемно-планировочные решения эвакуационных путей не обеспечивают беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы при пожаре- коридоры помещений административного назначения загромождены различными материалами, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также загроможден эвакуационный путь, ведущий к 20му эвакуационному выходу из торгового зала оборудованием и стеллажами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева