Решение по делу № 2а-1427/2019 от 12.02.2019

дело №2а-1427/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года                                     Санкт-Петербург

Октябрьский районный суда Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Коромзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявление Частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела,

установил:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2019 удовлетворён административный иск Частного медицинского учреждение «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия». Суд постановил признать незаконным и отменить предписание Территориального органа Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 14.01.2019

Административный истец в рамках настоящего административного дела обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 5000 руб., понесённых в связи с оплатой услуг представителя.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении заявления отказать, указал также на неразумность понесённых административным истцом расходов.

Представитель административного истца и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне рассмотрения заявления, ходатайств об отложении слушания не направили, уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что в связи с рассмотрением настоящего дела Учреждение понесло расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (л.д. 35-36).

Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы (п. 7 ст. 106 названного Кодекса).

Вместе с тем, определяя размер взыскиваемых судебных расходов суд полагает необходимым исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения. Суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых в возмещение судебных издержек. При этом, обязанность представлять доказательства неразумного характера представительских расходов лежит на стороне, которая об этом заявила.

Пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Соотнося размер понесенных административным истцом расходов с объектом судебной защиты, объёмом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя административного истца в судебном процессе, объёмом выполненной им работы, принимая во внимание возражения, суд признаёт возможным снизить сумму расходов и взыскать с административного ответчика в пользу заявителя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон, оснований для взыскания в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не установил.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 113, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Территориального органа Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

В удовлетворении заявления Частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья –