Решение по делу № 2-715/2019 от 26.09.2019

             Дело № 2-715/2019

51RS0002-01-2019-003520-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                             п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Прозоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к Ковалеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (далее по тексту АО СК «Сибирский Спас» или Общество) обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 15.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Frontera, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковалева А.В. и Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под управлением Ю., в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ковалевым А.В. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 65745 рублей. По данному случаю АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения путём оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в сумме 65745 рублей страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность протерпевшего, собственника транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО ЕЕЕ № АО «Тинькофф Страхование». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Frontera, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас», однако гражданская ответственность виновного лица водителя Ковалев А.В. на момент ДТП застрахована не была. После осуществления страховой выплаты потерпевшему у страховой компании возникло право регрессного требования к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного страхового возмещения. Направленная претензия о возмещении 65745 рублей по договору ОСАГО оставлена ответчиком без внимания. На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с Ковалева А.В. страховую сумму в размере 65745 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2172 рублей.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6, 175-176).

Ответчик Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки трижды направлялись по его месту регистрации, возвращены за истечением срока хранения, из телефонограммы следует, что Ковалев А.В. знал о том, что в производстве суда имеется гражданское дело, однако никаких действий, направленных на получение копии искового заявления и судебной повестки, не предпринял (л.д. 137).

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП от 15.03.2018, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 указанной статьи установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 в 23 часа 10 минут на автодороге <данные изъяты> произошло столкновение двух автомобилей: Opel Frontera, государственный регистрационный знак №, принадлежащим М., под управлением Ковалева А.В., и Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ю.

В результате ДТП автомобилю Ю. причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Ковалева А.В., который увидел, что на запрещающий сигнал светофора стоит автомобиль Хонда, применил экстренное торможение, но из-за скользкости, остановить свой автомобиль не смог, в результате допустил наезд на заднюю часть автомобиля Хонда.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2018, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2018, схемой места совершения ДТП, в которой имеются подписи водителей Ковалева А.В. и Ю., объяснениями Ковалева А.В. и Ю.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Opel Frontera, государственный регистрационный знак №, застрахована на основании страхового полиса ЕЕЕ № в АО СК «Сибирский Спас», гражданская ответственность Ю. застрахована на основании страхового полиса № № Тинькофф страхование.

02.04.2018 Ю. обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование».

18.04.2018 АО Тинькофф Страхование составлен акт о выплате страхового возмещения в размере 27900 рублей. Платежным поручением от 16.04.2018 АО «Тинькофф Страхование» перечислило Ю. страховое возмещение 27900 рублей.

Не согласившись с размеров страхового возмещения Ю. направил АО «Тинькофф Страхование» претензию и результаты независимой экспертизы ИП П., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110154 рубля 14 копеек.

Рассмотрев претензию, направив транспортное средство потерпевшего Ю., на повторную независимую экспертизу, 16.07.2018, страховой компанией был составлен акт о страховом случае по факту ДТП от 15.03.2018, согласно которому Ю. доплачено страховое возмещение в размере 37845 рублей платежным поручением № от 17.07.2018.

Таким образом, АО «Тиньковфф Страхование» выплатило Ю. страховое возмещение в размере 65745 рублей (27900 рублей +37845 рублей) (л.д. 12, 13).

АО «Тинькофф Страхование» направило заявку в АО СК «Сибирский Спас» о прямом возмещении убытков в размере 65745 рублей.

АО СК «Сибирский Спас» составлен акт о страховом случае № № от 08.11.2018, согласно которому принято решение о выплате страхового возмещения в размере 65745 рублей АО «Тинькофф Страхование». Платежным поручением № от 13.11.2018 АО СК «Сибирский Спас» перечислило денежные средства на счет АО «Тинькофф Страхование» в размере 65745 рублей.

Договор страхования ЕЕЕ № от 30.03.2017 был заключен М. собственником автомобиля, государственный регистрационный знак №, на срок действия с 30.03.2017 по 29.03.2018, однако в страховой полис не внесен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ковалев А.В.

Согласно материалам проверки по факту ДТП от 15.03.2018 указанное ДТП произошло по вине ответчика Ковалева А.В, который свою вину на месте ДТП признал.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (часть 3 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что Ковалев А.В. управлял транспортным средством Opel Frontera, государственный регистрационный знак №, принадлежащим М., будучи не включённым в страховой полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, исходя из вышеприведенных положений законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения в части страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая, что виновником аварии является ответчик Ковалев А.В. ущерб, от действий которого был возмещен потерпевшему за счет средств истца, его требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 18.07.2019 №, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2172 рублей (л.д. 4). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к Ковалеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А.В., *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65745 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172 рубля 00 копеек, а всего 67917 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.В. Алимова