Решение по делу № 2а-178/2019 от 28.02.2019

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                              06 марта 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-178/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000121-80) по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края Трифонова Д.А. к административному ответчику Фесюку Е.Н. о дополнении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края Трифонов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Фесюку Е.Н. дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда от 27.09.2018 года в отношении Фесюка Е.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. Фесюк Е.Н. 16.12.2018 года поставлен на учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району. При постановке на учет Фесюку Е.Н. были разъяснены ограничения, установленные ему судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ №64-ФЗ, кроме того Фесюк Е.Н. предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнения обязанностей установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С момента постановки на административный надзор Фесюк Е.Н. на путь исправления не встал, допустил ряд административных правонарушений: привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Фесюк Е.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административный иск без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Паскотина А.И. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности требований административного истца.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что Фесюк Е.Н. был осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.12.2015 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.09.2018 года Фесюку Е.Н. был установлен административный надзор на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району Фесюк Е.Н. поставлен 16 декабря 2018 года, где ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Фесюк Е.Н. был лично письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с момента постановки на учет, Фесюк Е.Н. неоднократно совершал административные правонарушения, за что подвергался административным наказаниям, а именно:

- 14.01.2019 года (за правонарушение в событиях от 12.01.2019 года) постановлением начальника полиции по ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, вступившим в законную силу 25.01.2019 года, признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 06.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края (за правонарушение в событиях 03.02.2019 года), вступившим в законную силу 19.02.2019 года, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 06.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края (за правонарушение в событиях 04.02.2019 года), вступившим в законную силу 19.02.2019 года, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства Фесюк Е.Н. характеризуется посредственно, работает у ИП Полякова рамщиком; проживает на проходной территории, где осуществляется переработка, заготовленной древесины ИП Поляковым; спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру скрытный. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера преступлений, судимость по которым не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором Фесюк Е.Н. на путь исправления не встал, трижды допускал административные правонарушения, против порядка управления, - за что привлекался к административной ответственности, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В отношении Фесюка Е.Н. необходимо установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку, по мнению суда, установление данного ограничения окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение Фесюком Е.Н. других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Дополнить Фесюку Е.Н. административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий