Решение по делу № 2-451/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-451(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года                                                          г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ершовского муниципального района Саратовской области к Кожиной Галине Александровне, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кожиной Антонине Сергеевне, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кожиной Г.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обосновании иска истец указывает, что в муниципальной собственности муниципального образования город Ершов Ершовского муниципального района находится <адрес> жилом <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ.2016 года Кожина Г.А. имеет договор социального найма жилого помещения. 07.06.2017 года в ходе осмотра данного помещения представителями администрации Ершовского муниципального района было установлено, что Кожина Г.А. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> не проживает, бесхозяйственно обращается с данным помещением, не оплачивает коммунальные услуги. 23 июня 2017 года Кожиной Г.А. направлено предупреждение о необходимости устранить нарушения правил пользования жилым помещением. Однако ответа на уведомление не последовало. После предупреждения о необходимости устранить нарушения 10 июля 2017 года администрацией Ершовского МР была проведена повторная проверка данного жилого помещения, где был составлен акт осмотра данного помещения. На момент проверки Кожиной Г.А. в квартире не оказалось. Из уточненного искового заявления следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы ФИО1 2006 года рождения, ФИО2 2009 года рождения, ФИО3 2012 года рождения, Кожина А.С. 1993 года рождения, ФИО5 2016 года рождения, ФИО6 2013 года рождения. На момент проверок указанные лица не проживали в жилом помещении.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных требования просят признать Кожину Г.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кожину А. С, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кожина А. С, ФИО5, ФИО6

На судебные заседания, назначенные на 28 августа 2017 года и на 11 сентября 2017 года представитель истца администрации Ершовского МР Саратовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Ответчики Кожина Г.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кожина А. С, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, о чем имеются сведения почтового идентификатора, возражений не представили.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД по Ершовскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом дважды не явился по вызовам в суд, никаких сведений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО7 без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Ершовского муниципального района Саратовской области к Кожиной Галине Александровне, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кожиной Антонине Сергеевне, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                        А.А. Лучина