Решение по делу № 22-3696/2019 от 06.08.2019

Судья Степанюк Д.С. № 22-3696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 августа 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Фоменко А.П., Ростовщиковой О.В.,

при секретаре Луневой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Черной Ю.П.,

защитника осуждённого Васильева А.В. - адвоката Архипова А.Н., представившего удостоверение № <...> ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 августа 2019 года апелляционное представление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2019 года, в соответствии с которым

Васильев А. В., родившийся <.......>,

осуждён

по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Фоменко А.П., выслушав выступления прокурора Черной Ю.П., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, защитника осуждённого Васильева А.В. – адвоката Архипова А.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, суд

установил:

Васильев А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Как следует из приговора, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В., находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм», при помощи сотового телефона, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>, распределив между собой роли в совершении преступления.

В неустановленные следствием дату и время, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, незаконно приобрело при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, партию вещества, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95г., 0,96г., 0,94г., 0,92г., 0,96г., 0,97г., 0,94г., 0,94 г., 0,88 г„ 0,92 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,91 г., 0,91 г.. 0,95 г., 0,93 г., 0,97 г. и 0,98 г., а всего общей массой 18,82 грамма, а также партию с твёрдым на ощупь веществом внутри, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,83 г., 0,81 г., 0,78 г., 0,78 г., 0,80 г., 0,82 г., 0,81 г., 0,83 г., 0,80 г. и 0,80 г., а всего общей массой 8,06 грамма, что является значительным размером.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя согласно заранее распределённым ролям и функций, произвело сокрытие указанных наркотических средств гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 18,82 грамма, а также каннабиса (марихуаны) общей массой 8,06 грамма, в тайник, находящийся в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, о чём, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Васильеву А.В. о необходимости извлечь, сокрытую им, указанную оптовую партию наркотических средств из вышеуказанного тайника и приступать к раскладке наркотических средств в тайники для розничной реализации неопределённому кругу лиц.

Васильев А.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя согласно заранее распределённым ролям и функций, извлёк указанные наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в 1 гриппере, разделённые на 20 свёртков массой 0,95г., 0,96г., 0,94г., 0,92г., 0,96г., 0,97г., 0,94г., 0,94 г., 0,88 г„ 0,92 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,91 г., 0,91 г.. 0,95 г., 0,93 г., 0,97 г. и 0,98 г. а всего общей массой 18,82 грамма, оборудованные магнитами для удобства крепления при осуществлении сбыта, а также каннабис (марихуана) в 1 гриппере, разделённые на 10 свёртков массой 0.83 г., 0.81 г., 0,78 г., 0,78 г., 0,80 г., 0,82 г., 0,81 г., 0,83 г., 0,80 г. и 0,80 г., общей массой 8,06 грамма, оборудованные магнитами для удобства крепления при осуществлении сбыта, в целях последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределённому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.55 часов Васильев А.В., действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак Р 798 ХР, 34 регион, прибыл к дому № <...> по пр-ту Ленина в <адрес>, где намеревался разложить в тайники указанные наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,82 грамма, а также каннабис (марихуана), общей массой 8,06 грамма.

Однако Васильев А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой между ними договорённости посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», довести преступный умысел на незаконную реализацию, указанных наркотических средств гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 18,82 грамма, а также каннабиса (марихуаны), общей массой 8,06 грамма, до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность была пресечена в связи с задержанием Васильева А.В. сотрудниками ГНК ОП № <...> Управления МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятием наркотических средств

Подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда Радченко А.В. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что суд в обосновании переквалификации действий Васильева А.В. с ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ на ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ сослался на разъяснения постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года. Полагает, что вышеуказанные разъяснения свидетельствуют о том, что действия Васильева А.В. образуют покушение, а не приготовление на незаконный сбыт наркотических средств. Обращает внимание, что Васильев А.В. с целью дальнейшего сбыта приобрёл крупную партию наркотических средств, которую не сбыл по причине задержания его сотрудниками полиции. Считает, что суд необоснованно усмотрел в действиях Васильева А.В. приготовление на незаконный сбыт наркотических средств. Просит приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2019 года в отношении Васильева А.В. изменить, квалифицировать действия Васильева А.В. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В письменных возражениях на апелляционное представление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Радченко А.В. защитник осуждённого Васильева А.В. – адвокат Архипов А.Н. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционного представления. Отмечает, что при наличии умысла на сбыт наркотических средств, Васильевым А.В. выполнены действия на создание условий для совершения преступления, при этом выполнение объективной стороны преступления, предусматривающей сбыт наркотических средств, им не начато по независящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о приготовлении к совершению преступления, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, возражениях на него, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Фактические обстоятельства деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судом установлены правильно, выводы суда в данной части основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.

В суде Васильев А.В. вину в инкриминируемом ему органом следствии деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он приобрёл через сеть «Интернет» в программе «Телеграмм» 30 пакетов с наркотическим средством для того, чтобы получить прибыль. По условиям, он должен был оставить залог в размере 15000 рублей за крупную партию, после чего разложить закладки. За каждую закладку полагалась оплата в размере 200 рублей. Информацию об осуществлённых закладках он должен был передавать в программе «Телеграмм» в виде фотографий и локаций. ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство, доехал до угла шиномонтажа, где хотел выбрать место для раскладки наркотических средств, в связи с чем, стал осматриваться. В этот момент его задержали сотрудники полиции. При этом он сам рассказал, что в его автомобиле имеются наркотические средства, которые он должен был распространить путём «закладок». Также он разблокировал свой телефон для сотрудников полиции и объяснил им, что собирался делать.

Из показаний свидетеля Л. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными БЧ., понятыми, находясь у полигона рядом с шиномонтажом «5 Колесо», расположенным по адресу: <адрес>, отрабатывали полученную оперативную информацию о сбыте неизвестным лицом бесконтактным способом наркотических средств, проводя оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 17.00 часов был замечен молодой человек, как позже установили – Васильев А.В., который вышел из лесной местности и вёл себя подозрительно. При задержании последнего, у него в ходе личного досмотра были обнаружены: 2 телефона «Айфон», содержащие фотографии с местами закладок, переписку в мессенджере с неустановленным лицом, завуалировано по обороту наркотических средств. Васильев А.В. пояснил, что осуществлял сбыт, делал закладки. Также было установлено, что Васильев А.В. прибыл на автомобиле «Лада Калина», стоящим недалеко. При осмотре машины в портмоне были обнаружены 3 банковские карты, 2 свёртка с надписью «220», в которых было некоторое количество свёртков, перемотанных скотчем.

Показаниями свидетеля Ч данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес>, вблизи хлебозавода по пр-ту Ленина, возможно появление лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путём организации тайников – закладок. Получив указанную информацию, он подготовил рапорт на имя руководства. В результате было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего подготовлены соответствующие документы, которые были согласованы и утверждены руководством. В проведении ОРМ «Наблюдение» принимали участие он и оперуполномоченные БЛ. До начала проведения оперативного мероприятия были приглашены двое понятых – СК До начала проведение ОРМ «Наблюдение» понятым были разъяснены права и обязанности, а также озвучены цели проводимого мероприятия. Далее, совместно с оперуполномоченным Белкиным Р.С. на служебной машине, а оперуполномоченный Л с понятыми на автомашине последнего прибыли к строению № <...> «А» по пр-ту Ленина, и стали наблюдать около шиномонтажа «5 Колесо». Примерно в 18.00 часов появился парень, как в последствие установлено – Васильев А.В., который достал телефон из куртки и стал смотреть в него, при этом он озирался по сторонам, вёл себя настороженно и подозрительно. Им с Б было принято решение проверить данного человека на причастность к поступившей информации. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Васильев А.В. стал махать руками и побежал в сторону <адрес> вдоль забора. Через 300 метров они догнали его и задержали. Молодой человек представился как Васильев А.В., пояснив, что проживает на <адрес>. Л. произвёл личный досмотр Васильева А.В., в ходе которого обнаружено два телефона «Айфон», в одном из которых была открыта вкладка с заметками и перепиской с неустановленным лицом о закладках. После этого они с Б уехали. Позднее ему стало известно, что у Васильева А.В. в автомобиле обнаружено 2 пакета, в одном из которых было 10 свёртков, а в другом 20 свёртков, перемотанные скотч-лентой, твёрдые на ощупь, которые Васильев А.В. намеревался разложить по закладкам.

Свидетель Б подтвердил в судебном заседании обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», показав, что совместно с понятыми С. и К., оперуполномоченными ЧЛ., отрабатывая оперативную информацию, на автомашинах прибыли к строению № <...> «<адрес> <адрес> и стали наблюдать около шиномонтажа «5 Колесо». Около 18.00 часов со стороны забора появился парень, как впоследствии было установлено – Васильев А.В. Тот достал телефон из куртки и стал смотреть в него, озирался по сторонам, вёл себя настороженно и подозрительно. Они решили задержать его. В ходе личного досмотра Васильева А.В. были изъяты два телефона «Айфон», которые содержали координаты адресов закладок. Васильев А.В. не отрицал, что он является закладчиком наркотического вещества гашиш.

Свидетель С в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии. Для этого вместе с сотрудником полиции на автомобиле он совместно с другим понятым поехали к хлебозаводу, остановились и стали наблюдать. Спустя некоторое время они увидели молодого человека, выходящего со стороны реки Волги от забора, который подошёл к кустам с телефоном, смотрел, озирался. Вскоре этот человек был задержан сотрудниками полиции. У него были изъяты 2 телефона, которые содержали фотографии закладок, переписку с каким-то диспетчером, указывающим парню, чтобы он раскладывал наркотическое средство по Тракторозаводскому и <адрес>м. Потом они подошли к машине парня, где были изъяты два пакета свёртков, в одном из которых было 10 свёртков, в другом – 10-15. Потом они приехали в квартиру молодого человека, где были найдены паспорт транспортного средства и пачка денег. Все изъятое опечатывалось, сотрудником полиции составлялись документы, он и второй понятой их подписывали.

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <...> – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ в СО № <...> УМВД России по <адрес> представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Васильева А.В. (том 1, л.д.49).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника ОП № <...> Управления МВД России по <адрес> подполковник полиции Л. утвердил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, в целях изобличения указанных лиц в незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1, л.д. 9).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксированы обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ данного оперативно-розыскного мероприятия, задержания Васильева А.В., изъятия телефонов и наркотических средств (том 1, л.д. 10-11).

Обстоятельства, о которых в своих показаниях сообщили Васильев А.В. и вышеуказанные свидетели, также подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе:

актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён досмотр Васильева А.В. и изъяты: сотовый телефон Iphone, сотовый телефон Iphone 6 (том 1, л.д. 14);

актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён досмотр автомашины «Lada 111840», государственный регистрационный знак Р798ХР34 регион, на которой передвигался Васильев А.В., обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с двумя пакетиками гриппера, в одном из которых 20 свёртков с магнитами и веществом твёрдым на ощупь, во втором пакете-гриппере 10 свёртков с магнитами и веществом твёрдым на ощупь; банковские карты (том 1, л.д. 15);

справкой об исследовании № <...>-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «Lada 111840», государственный регистрационный знак Р798ХР34 регион, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,95; 0,96; 0,94; 0,92; 0,96; 0,97; 0,94; 0,94; 0,88; 0,92; 0,95; 0,93; 0,94; 0,97; 0,91; 0,91; 0,95; 0,93; 0,97 и 0,98г а всего 18,82г., и наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,83; 0,81; 0,78; 0,78; 0,80; 0,82; 0,81; 0,83; 0,80 и 0,80г., а всего 8,06г. (том 1, л.д. 40-42);

заключением эксперта № <...>-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой:0,85; 0,86; 0,84; 0,82; 0,86; 0,87; 0,84; 0,84; 0,78; 0,82; 0,85; 0,83; 0,84; 0,87; 0,81; 0,81; 0,85; 0,8; 0,87; 0,88 гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой в высушенном состоянии 0,73; 0,71; 0,68; 0,68; 0,70; 0,72; 0,71; 0,73; 0,70 и 0,79 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 94-98);

иными исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом в приговоре дана правильная оценка показаниям свидетелей.

Из показаний свидетелей - оперативных сотрудников полиции ЛЧБ. следует, что в связи с имевшейся оперативной информацией велось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан Васильев А.В., у которого были изъяты телефоны, содержащие информацию о местах закладок, наркотические средства в его автомашине.

Свидетели - сотрудники полиции, дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе их служебной деятельности, причин для оговора осуждённого у них не имелось. Сведения, сообщённые указанными лицами о порядке и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, обнаружения и изъятия телефонов, наркотических средств и других предметов, нашли своё полное подтверждение в соответствующих протоколах.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у Васильева А.В. подтверждаются соответствующими письменными материалами дела.

Вид и размер наркотических средств установлены и подтверждаются справками об исследовании и заключением эксперта, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, в том числе в показаниях свидетелей, и их неполноты, которые могут быть истолкованы в пользу осуждённого, как и оснований для иной оценки доказательств, не усматривается. Допустимость привёденных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих актах, протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд на основе анализа представленных и исследованных по уголовному делу доказательств в их совокупности, пришёл к мотивированному выводу о совершении осуждённым Васильевым А.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции: достигнутая между осуждённым Васильевым А.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорённость до начала совершения преступления и степень соучастия, последовательность действий, состоящая в незаконном сбыте наркотического средства. О наличии умысла осуждённого Васильева А.В. на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, также свидетельствует осознание соучастниками, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступной цели и способа достижения желаемого результата в зависимости от конкретных действий каждого из них.

Судебное производство по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами прокурора, изложенными в апелляционном представлении, считает необходимым приговор суда изменить на основании ст. 359¹⁵ УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как правильно установил суд, Васильев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределённым ролям, после приобретения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, наркотических средств - гашиша (анаша, смола каннабиса), в 1 гриппере, разделённом на 20 свёртков массой 0,95г., 0,96г., 0,94г., 0,92г., 0,96г., 0,97г., 0,94г., 0,94 г., 0,88 г„ 0,92 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,97 г. и 0,98 г. а всего общей массой 18,82 грамма, а также каннабиса (марихуаны) в 1 гриппере, разделённого на 10 свёртков массой 0.83 г., 0.81 г., 0,78 г., 0,78 г., 0,80 г., 0,82 г., 0,81 г., 0,83 г., 0,80 г. и 0,80 г. общей массой 8,06 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.55 часов, действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак Р798ХР, 34 регион, прибыл к дому № <...> по пр-ту Ленина в <адрес>, где намеревался разложить в тайники указанные наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,82 грамма, а также каннабис (марихуана) общей массой 8,06 грамма, что представляет значительный размер.

Однако Васильев А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой между ними договорённости, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», довести преступный умысел, направленный на незаконную реализацию, указанных наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,82 грамма, а также каннабис (марихуана) общей массой 8,06 грамма до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность была пресечена в связи с задержанием Васильева А.В. сотрудниками ГНК ОП № <...> Управления МВД России по <адрес> в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятием наркотических средств.

Вышеуказанные действия Васильева А.В., связанные с незаконным оборотом наркотических средств - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,82 грамма, а также каннабиса (марихуана), общей массой 8,06 грамма переквалифицированы судом с изначально вменявшегося органами следствия покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, поскольку, как указал суд, Васильев А.В. не выполнил в полном объёме действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции не может согласиться и находит заслуживающими внимание доводы, изложенные прокурором в апелляционном представлении, о необходимости квалификации действий Васильева А.В. в этой части как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

По смыслу закона, в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № <...>), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах, исходя из содеянного, действия Васильева А.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Наказание Васильеву А.В. следует назначить согласно новой квалификации его действий с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Васильевым А.В., предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Васильев А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, неоднократно награждался почётными грамотами и дипломами за высокие показатели в спортивной жизни, принимал участие в эстафете Олимпийского огня, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осуществляет уход за престарелой бабушкой Я являющейся инвали<адрес> группы, является руководителем благотворительного фонда «Помощь детям».

Согласно пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Васильеву А.В. обстоятельств суд первой инстанции признал и учитывает суд апелляционной инстанции – наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сведений о способах совершения преступления, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.В., не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Васильева А.В., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении Васильеву А.В. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, будет являться справедливым и соразмерным содеянному и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Васильева А.В., его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Васильеву А.В. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Васильевым А.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд

определил:

апелляционное представление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Радченко А.В. удовлетворить частично.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2019 года в отношении Васильева А. В. изменить:

переквалифицировать действия Васильева А.В. с ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор Траткорозаводского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2019 года в отношении Васильева А. В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи: /подписи/

Справка: осуждённый Васильев А.В. содержится в <адрес>.

Копия верна, судья А.П. Фоменко