Решение по делу № 12-511/2019 от 25.09.2019

Дело № 12-511/2019 мировой судья Базилевская Т.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» Трюкина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 11.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 11.09.2019 СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, законный представитель СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» Трюкин С.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку от уплаты административного штрафа кооператив не уклонялся, штраф был оплачен третьим лицом ФИО4 25.06.2019.

Законный представитель СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» Трюкин С.Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы Чувашской Республики.

Рассмотрев данное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку причина неявки законного представителя кооператива не может быть отнесена к уважительным. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20. 25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1

статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Отделения –НБ Чувашская Республика от 09.04.2019 СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.38 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу 26.04.2019.

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф кооперативом не уплачен. Штраф оплачен 05.07.2019.

Указанными действиями (бездействием) СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 20. 25 КоАП РФ

Оплата третьим лицом ФИО4 25.06.2019 за СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» административного штрафа по постановлению Отделения –НБ Чувашская Республика от 09.04.2019 не является подтверждением оплаты кооперативом штрафа в установленные сроки, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, должно исполнить обязательство по уплате штрафа самостоятельно.

Ссылка заявителя на наличие оснований для освобождения Кооператива от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения не может быть принята во внимание.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и

не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Между тем в рассматриваемом случае, основания, позволяющие признать совершенное СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» правонарушение малозначительным по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний.

Отсутствие денежных средств на расчетном счете юридического лица не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, и не может служить основанием освобождения его от административной ответственности.

Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и виновности СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 11. 09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ», оставить без изменения, жалобу законного представителя СКПК «УК ЧУВАШИЯ-СЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ» Трюкина С.Н. - без удовлетворения.

Судья                              Г.Н. Альгешкина