Решение по делу № 2-173/2020 от 07.02.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000174-85

Гражданское дело № 2-173/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 15 апреля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Клешниной ФИО8 к Администрации городского округа Сухой Лог, Клешнину ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Клешнина Т.Б. обратилась в суд с иском к Клешнину С.В., Администрации ГО Сухой Лог просит включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за Клешниной Т.Б. право собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся мужем истца Клешниной Т.Б. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По истечении шести месяцев Клешнина Т.Б. обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство. Нотариус в оформлении свидетельства отказал, в связи с тем, что в справке БТИ нет сведений о правообладателях на указанный объект недвижимости.

Впоследствии истец представила уточненное исковое заявление, указав, что фактически приняла наследство после смерти мужа, приняла меры по сохранности имущества, производила и производит расходы на его содержание. Истец до настоящего времени пользуется квартирой. Просила включить в наследтсвенную массу и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением от 25.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Клешнин С.В.

Истец Клешнина Т.Б. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Клешнин С.В. в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации городского округа Сухой Лог в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что не возражает против заявленных требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Соколовская Е.Ф. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 36).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец является женой умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № (л.д.10).

Согласно справке нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 36).

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 05.05.1997 года Администрация ГО Сухой Лог передала гр. ФИО2, Клешниной Т.Б., Клешнину С.В. в долевую собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью № по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 18 на 2018-2019 г.г., лицевой счет № 14, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится за ФИО2 (1/3 доля), Клешниной Т.Б. (1/3 доля), Клешниным С.В. (1/3 доля) на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.05.1997 года, регистрационный номер 10579 (л.д.11).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, на кадастровом учете состоит жилое помещение в виде квартиры, кадастровый №.

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» по данным архива филиала «Богдановичское БТИ» и отдела Сухоложского БТИ сведения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о его правообладателях отсутствуют (л.д. 60).

Клешнина Т.Б., являясь наследником первой очереди, наделена соответствующим правом оформления наследственных прав, в том числе и их судебной защиты.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению, квартира подлежит включению в наследственную массу. Клешнина Т.Б. после смерти ФИО2 вступила в наследство, пользуется квартирой. Факт пользования истцом указанным имуществом никем не оспаривается, иного суду не доказано.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Клешниной ФИО10 к Администрации городского округа Сухой Лог, Клешнину ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Клешниной ФИО12 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером №, площадью №. расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2020.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                     О.Н. Васькова