Решение по делу № 2-2645/2019 от 03.04.2019

    Дело № 2-2645/2019                             КОПИЯ

УИД - 50RS0042-01-2019-002625-48                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления усматривается, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 641 730 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.11, 1.20 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты> комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6 Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период. Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки). Согласно п. 2.5. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО "АвтоЛюкс" по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. Согласно п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 641 730 руб. 80 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.7. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 847 руб. 64 коп. из которых: - 573 049,70 руб. - основной долг; - 67 793.50 руб.- задолженность по плановым процентам; - 7 955,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 7 049,23 руб. -пени по просроченному долгу. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 642 343 руб. 64 коп., из которых: - 573 049,70 руб. - основной долг; - 67 793,50 руб. - задолженность по плановым процентам; - 795,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 704,92 руб.- пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре. В этой связи считают необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ГРУП" об определении рыночной стоимости № от <данные изъяты>. в размере 387 539,00 руб. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.06.2017г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 343 руб. 64 коп., из которых: - 573 049,70 руб. - основной долг; - 67 793,50 руб. - задолженность по плановым процентам; - 795,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 704,92 руб.- пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство марки <данные изъяты> 1.6, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска установив начальную продажную цену 387 539 руб; взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 623 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. О причинах неявки ответчик не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по кредиту на сумму 641 730 руб. 80 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. (л.д. 21-37). Согласно п. 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, в заседании ответчиком не опровергнуто. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 847 руб. 64 коп. из которых: - 573 049,70 руб. - основной долг; - 67 793.50 руб.- задолженность по плановым процентам; - 7 955,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 7 049,23 руб. -пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 642 343 руб. 64 коп., из которых: - 573 049,70 руб. - основной долг; - 67 793,50 руб. - задолженность по плановым процентам; - 795,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 704,92 руб.- пени по просроченному долгу.

В соответствии с условиями договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>6, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену 387 539 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из ст.348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по программе АвтоЭкспресс на приобретения автомобиля без оформления страховки. Согласно индивидуальным условиям договора заемщик во обеспечения исполнения обязательств по Договору передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п.5.2 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными Российской Федерации.

Согласно отчету №.ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет на ДД.ММ.ГГГГ 387 539 руб. (л.д.62-107).

Согласно справки ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО2

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены в размере 387 539 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 623 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 339, 349, 353, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 343 (шестьсот сорок две тысячи триста сорок три) руб. 64 коп., из которых: - 573 049,70 руб. - основной долг; - 67 793,50 руб. - задолженность по плановым процентам; - 795,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 704,92 руб.- пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 15 623 руб. 44 коп., всего 657 967 руб. 08 коп. (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 08 коп).

Обратить взыскание на заложенное имущество марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, 2012 года выпуска, рег. №

Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 387 539 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять ) рублей, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья     подпись                 А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна Судья Секретарь