Решение по делу № 1-47/2020 от 11.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В.,

подсудимого Волынского В.В.,

защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №Ф-100159,

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении

ВОЛЫНСКОГО В. В., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного (не вставшего на воинский учет), без определенных занятий, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором Рассказовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10 000 рублей;

дд.мм.ггггг. приговором Рассказовского районного суда <адрес> с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Тамбовского областного суда от дд.мм.ггггг. и постановлением Елецкого городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2013г.) к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10 000 рублей;

дд.мм.ггггг. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> с учётом изменений, внесённых постановлением Елецкого городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг., по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей; основное наказание дд.мм.ггггг. отбыл реально; дополнительное наказание - штраф 10 000 рублей не отбыл;

дд.мм.ггггг. приговором Рассказовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дд.мм.ггггг. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Волынский В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, ему установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В период с 25 июля по дд.мм.ггггг. Волынский В.В., находясь на основании решения Сосновского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. под административным надзором, достоверно зная о наложенных на него ограничениях в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой в ночное время, либо нахождением в лечебном учреждении; запрета на выезд за пределы <адрес>, был надлежащим образом ознакомлен с решением суда и предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако Волынский В.В. умышленно, игнорируя установленные ограничения и общепризнанные нормы и правила с целью уклонения от оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в нарушение Федерального закона от дд.мм.ггггг. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, неоднократно в течении одного года нарушил установленные судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

дд.мм.ггггг. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> за неприбытие для постановки на учет после освобождения был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

дд.мм.ггггг. в 10 часов Волынский В.В. не явился на регистрацию в МОМВД России «Рассказовский» без уважительной причины, чем нарушил установленные судом ограничения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

дд.мм.ггггг. в 23 часа 20 минуту Волынский В.В. отсутствовал дома в ночное время, чем нарушил установленные судом ограничения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

дд.мм.ггггг. в ноль часов одну минуту Волынский В.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

дд.мм.ггггг. в 10 часов Волынский В.В. не явился на регистрацию в МОМВД России «Рассказовский» без уважительной причины, чем нарушил установленные судом ограничения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

дд.мм.ггггг. в 23 часа 20 минут Волынский В.В. отсутствовал дома в ночное время, чем нарушил установленные судом ограничения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

дд.мм.ггггг. в 22 часа 8 минут Волынский В.В. отсутствовал дома в ночное время, чем нарушил установленные судом ограничения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

дд.мм.ггггг. в 23 часа 20 минут Волынский В.В. отсутствовал дома в ночное время, чем нарушил установленные судом ограничения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

дд.мм.ггггг. в 10 часов Волынский В.В. не явился на регистрацию в МОМВД России «Рассказовский» без уважительной причины, чем нарушил установленные судом ограничения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

дд.мм.ггггг. в 22 часа 25 минут, то есть в ночное время Волынский В.В. отсутствовал по месту жительства, поскольку в это время он находился около <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дд.мм.ггггг. в 22 часа 30 минут Волынский В.В. отсутствовал по месту жительства и находился в это время в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> <адрес> <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.ггггг. мировым судьей судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым Волынский В.В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, ему установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, нарушил ограничения, установленные судом, и совершил административное правонарушение, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями Волынский В.В. нарушил общественные отношения, обеспечивающие поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также уклонился от оказания индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от дд.мм.ггггг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

По окончании предварительного расследования Волынский В.В. согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.167), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Волынский В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено Волынским В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении Волынского В.В. приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд Волынского В.В. признаёт виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, ему установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении Волынскому В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Волынский В.В. виновен в умышленном небольшой тяжести преступлении, совершая которое, он имел судимость, в том числе, за тяжкое преступление (л.д.85-86, 88-98, 120-121). В силу чего сейчас в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Волынский В.В. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявил о раскаянии, поэтому всё это суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт для него смягчающим обстоятельством.

Имеющий постоянное место жительства и регистрацию (л.д.84) Волынский В.В. со стороны администрации поселка характеризуется крайне отрицательно (л.д.142) – «не трудоустроен, ведёт аморальный образ жизни».

Вместе с тем хронических заболеваний у Волынского В.В. не имеется (л.д.140) и на учёте у врачей: фтизиатра (л.д.138), психиатра и нарколога (л.д.136) не состоит.

Наказание суд подсудимому определяет исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу правил ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, суд в целях исправления и восстановления социальной справедливости считает, что наказание следует назначить Волынскому В.В. исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении.

Вместе с тем установлено, что на момент совершения Волынским В.В. преступления, дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.104-105,122-123), последний не отбыл (л.д.129). В силу чего окончательное наказание ему суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ путём полного присоединения по этому приговору дополнительного наказания к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

А так как в действиях Волынского В.В. суд установил рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

На стадии досудебного производства по уголовному делу и в период его рассмотрения в суде мера пресечения Волынскому В.В. не избиралась. Разрешая до вступления данного приговора в законную силу вопрос по мере пресечения ему как осужденному к лишению свободы, суд считает необходимым избирать заключение под стражу.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░.░.71), – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░