Решение по делу № 2-3895/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3895/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Головину В. В., Головиной Н. Ф. о понуждении оплатить страховую премию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам о понуждении уплатить страховую премию за следующие периоды страхования: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и представить в банк копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течение семи дней после ее уплаты. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и Головиным В.В., Головиной Н.Ф. заключен кредитный договор сроком на 108 месяцев в сумме XXXX для приобретения недвижимого имущества – квартиры, находящегося по адресу: XXXX. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался застраховать за свой счет на весь срок действия договора приобретенный объект недвижимого имущества и ежегодно предоставлять кредитору копии документов, подтверждающих уплату страховой премии. Однако заемщиками была оплачена страховая премия только за первый год действия кредитного договора, то есть за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму XXXX В последующем оплата страховой премии не производилась, что противоречит условиям кредитного договора и договора страхования.

От представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком Головиным В.В. страховой премии за спорный период, в подтверждение чего представил платежные документы об оплате страховой премии, а также расходов по оплате госпошлины в сумме XXXX

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно письменному ходатайству, поступившему от представителя истца, отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю известны.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска истца не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО отказ от иска.

Производство по гражданскому делу иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Головину В. В., Головиной Н. Ф. о понуждении оплатить страховую премию - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий О.А. Сабурова