Решение по делу № 22-700/2017 от 16.03.2017

Судья Насибулина Н.Л.                                                                      22-700/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                         13 апреля 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Колегова С.О.,

с участием прокурора Васильевой Л.В., защитника осужденного Захарова Р.Б. – адвоката Галстяна К.М., при секретаре Хасановой Г.И.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Захарова Р.Б. на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2017 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Кизнерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, условное осуждение осужденного Захарова Р.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> назначенное приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2015 года отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 02 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Колегова С.О., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, выслушав выступление защитника – адвоката Галстяна К.М., мнение прокурора Васильевой Л.В.,

у с т а н о в и л :

приговором Кизнерского районного суда УР от 19 октября 2015 года Захаров Р.Б. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.1 ст. 163 УК РФ 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Приговором суда на осужденного Захарова Р.Б. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений.

Постановлением Кизнерского районного суда УР от 10 марта 2016 года на Захарова Р.Б. возложена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Постановлением Кизнерского районного суда УР от 30 марта 2016 года на Захарова Р.Б. возложена дополнительная обязанность – в течение трех месяцев регистрироваться два раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Кизнерского районного суда УР от 22 сентября 2016 года Захарову Р.Б. продлен испытательный срок на 01 месяц.

Постановлением Кизнерского районного суда УР от 24 ноября 2016 года Захарову Р.Б. продлен испытательный срок на 03 месяца.

Начальник филиала по Кизнерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР Люкина И.В. обратился в Кизнерский районный суд УР суд с представлением об отмене условного осуждения по указанному приговору и исполнении Захаровым Р.Б. назначенного наказания.

Постановление Кизнерского районного суда УР от 12 января 2017 года представление начальника филиала удовлетворено, условное осуждение осужденного Захарова Р.Б. по приговору от 19 октября 2015 года отменено, постановлено исполнить наказание назначенное приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Р.Б. выражает несогласие с вынесенным постановлением. В обосновании указанного осужденный считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <данные изъяты> дал не совсем правдивые показания, а именно, то, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками. Захаров Р.Б. утверждает, что за время нахождения на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по УР с 19 октября 2015 года по 11 января 2017 года, он ни разу не нарушил общественный порядок, его ни разу не доставляли в полицию, а также он ни разу не проходил освидетельствование на состояние опьянения. Захаров Р.Б. считает, что должностное лицо, ссылаясь на определенные обстоятельства должно основываться на достоверной информации, а не на предположениях, догадках, слухах и сплетнях. Кроме этого, инспектор <данные изъяты> используя служебное положение, просила у председателя сельского совета <данные изъяты> отрицательную характеристику на осужденного. Также инспектором Духтановой Т.В. неоднократно отбирались подписи его матери и коллег по работе на пустых бланках протоколов. Причиной не явки на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по УР являлось отсутствие денежных средств, так как он официально трудоустроен не был. От сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по УР не скрывался, находился дома в трезвом состоянии. Автор жалобы просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Захарова Р.Б. помощник прокурора Кизнерского района УР Мингалеев Л.З. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник – адвокат Галстян К.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Прокурор Васильева Л.В. считает постановление суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, после постановки на учет в УИИ и надлежащего разъяснения осужденному порядка отбывания назначенного ему наказания, осужденный Захаров Р.Б., в период испытательного срока, 07 марта, 01 августа, 05 сентября, 03 октября, 07 ноября, 05 декабря 2016 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем 09 марта, 04 августа, 08 сентября, 06 октября, 18 ноября, 08 декабря 2016 года, соответственно, в его адрес вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что Захаров Р.Б., после постановки на учет в УИИ, в течение всего испытательного срока проявил недобросовестность, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, за что в адрес последнего выносились предупреждения о возможной отмене условного осуждения, на предупреждения не реагировал, поведения не менял, допускал повторные нарушения, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался.

Отсутствие у осужденного Захарова Р.Б. официального заработка и денежных средств для проезда в УИИ на регистрацию, а также отсутствие у последнего административных правонарушений связанных с употреблением алкоголя, принятие мер по избавлению от алкогольной зависимости, не являются достаточными основаниями для отмены состоявшегося решения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом учтены все представленные суду данные о его личности. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания недопустимых доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто.

При таких данных суд, основываясь на требованиях ч.3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Захарова Р.Б. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, при этом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определил вид исправительного учреждения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает. Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2017 года в отношении Захарова Р.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: