Решение по делу № 2-6841/2017 от 28.09.2017

Дело№2-6841/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16ноября2017г.г.ИжевскУР

Октябрьскийрайонныйсудг.Ижевскавсоставе:

председательствующегосудьи                                                ШахтинаМ.В.,

присекретаре         БлагодатскихА.Ж.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«БыстроБанк»к Дикой,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«БыстроБанк»обратилосьвсудсискомкДикойН.Н.овзысканиисуммывразмере50203,58руб.Требованиямотивированыследующим.

02.12.2013г.междусторонамизаключенкредитныйдоговорнасумму30000руб.Предусмотренныедоговоромобязательстваответчикомнеисполняются,чтовыражаетсявпросрочкевнесенияочередныхплатежейвсчетоплатызапользованиекредитом.Изложенноеявляетсяоснованиемдлявзысканиясответчиказадолженностипоосновномудолгувразмере30000руб.;суммызадолженностипоуплатепроцентовзапользованиекредитомвразмере20203,58руб.запериодс02.12.2013г.по28.08.2017г.

Всудотпредставителяистца,действующегонаоснованиидоверенности,поступилозаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие.

ОтветчикДикаяН.Н.,одате,временииместерассмотренияделаизвещаласьпоадресу,указанномувисковомзаявлении,которыйявляетсяместомеерегистрации,чтоподтверждаетсясправкойОтделаадресно-справочнойработыУФМСРоссии,всудебноезаседаниенеявилась,причинынеявкинесообщила.

Всоответствиисост.165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Согласнопункту68постановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.06.2015N25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации"следует,чтостатья165.1ГКРФподлежитприменениютакжексудебнымизвещениямивызовам,еслигражданскимпроцессуальнымилиарбитражнымпроцессуальнымзаконодательствомнепредусмотреноиное.

Приуказанныхобстоятельствахгражданскоеделорассмотреновотсутствиеучастниковпроцессавсоответствиисост.167ГПКРФ.

Исследовавматериалыгражданскогодела,судприходиткнижеследующему.

02.12.2013годамеждусторонамизаключенкредитныйдоговор№468520/02-ДО/ККДнасумму30000руб.,срокомпо31.10.2016г.

Согласнопункту6кредитногодоговора(специальныеусловиякредитования)заемщикобязуетсяуплачивать24,90%годовых.

Кредитвыданответчику02.12.2013г.

Ответчикомдопускаютсяпросрочкивовнесенииочередныхплатежейпокредиту.

03.02.2017г.мировымсудьейсудебногоучастка№4Октябрьскогорайонаг.Ижевскаотмененсудебныйприказовзысканиисответчиказадолженностипокредитномудоговору.

28.08.2017г.истцомвадресответчиканаправленотребованиеодосрочномпогашениикредитаиуплатедругихплатежейпокредитномудоговору.

Суммаосновногодолгаответчиканамоментрассмотренияделасоставляет30000руб.;суммазадолженностипоуплатепроцентовзапользованиекредитом20203,58руб.запериодсдатывыдачикредитапо28августа2017г.

Наденьвынесениярешениязадолженностьпокредитномудоговоруответчикомнепогашена.

Изложенныеобстоятельстваподтвержденывсудеисследованнымидоказательствами.

Всоответствииспунктом1статьи819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всилупунктавышеприведеннойнормыкотношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42(заем),еслииноенепредусмотреноКодексоминевытекаетизсуществакредитногодоговора.

Какуказановышесторонызаключиликредитныйдоговор,поусловиямкоторогоответчикпринялнасебяобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовзапользованиекредитом.

Всилустатьи309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласностатье310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Посколькусудомустановлено,чтоответчик,несмотрянанаступлениесрокаисполненияобязательств,водностороннемпорядкеуклоняетсяотихисполнения,требованияистцавсоответствииспунктами4.1,4.2,4.4,4.5,7.1.,7.2.Общихусловийкредитованияфизическихлиц,пунктами1.1.,1.2.,5.5,кредитногодоговораистатьями309,310,330,809,810,819ГКРФоснованыназаконеиподлежатудовлетворению.

Обязанностьзаемщикапоуплатепроцентовзапользованиекредитомпредусмотренапунктом1статьи819ГКРФ,согласнокоторойзаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

ПроизведенныйБанкомрасчетзадолженностиответчикапокредитномудоговору,судомпроверен,признанправильным,соответствующимдоговору,требованиямст.319ГКРФ.Основанийдляперерасчетасуммызадолженности,определеннойБанкомна28.08.2017г.неимеется.Доказательствобиномразмерезадолженностиответчикомсудунепредставлено.Такимобразом,суммазадолженностизаемщикапередБанкомнауказаннуюдатупоосновномудолгу(кредиту)составляет30000рублей,попроцентамзапользованиекредитомзапериодс02.12.2013по28.08.201720203,58рублей.Исходяизизложенного,судприходитквыводуотом,чтоуказанныесуммыосновногодолгапокредитномудоговоруипроцентовзапользованиекредитомподлежатвзысканиюсответчикавпользуБанка.

Согласностатьи98ГПКРФнаответчикадолжнабытьвозложенаобязанностьповозмещениюистцурасходовпооплатегосударственнойпошлинывразмере1706,11руб.,уплаченнойистцомприподачеиска.

Руководствуясьстатьями194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПАО«БыстроБанк»к Дикой.

взыскать с Дикой«БыстроБанк»задолженностьпокредитномудоговору№468520/02-ДО/ККДот02.12.2013г.посостояниюна28августа2017года,состоящуюизсуммыосновногодолгавразмере30000руб.;процентовзапользованиекредитомзапериодсдатывыдачикредитапо28.08.2017г.вразмере20203,58руб.,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере1706,11руб.

РешениеможетбытьобжаловановВерховныйсудУдмуртскойРеспубликивтечениемесяцасмоментаеговынесениявокончательнойформечерезрайонныйсуд.

Решениевокончательнойформеизготовленопредседательствующим14декабря2017года.

Председательствующийсудья:                                                М.В.Шахтин