Решение по делу № 1-501/2019 от 02.08.2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 сентября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председа тельствующего судьи Баркуева М.М., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого Расторгуева Р.Ю., его защитника - адвоката Алиева А.Х. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М., с участием потерпевшего Рагимова Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

Расторгуева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего четверых детей, временно не работающего, ранее судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев Р.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Расторгуев Р.Ю., ранее (Атаев ФИО9), представляясь застройщиком <адрес>, расположенного по <адрес>, которому, согласно предварительному договору № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рагимовым Ш.М., будет принадлежать квартира в вышеуказанном доме на 5 этаже, общей площадью 150 кв.м., которую он обязуется продать последнему за 3 000 000 рублей, фактически им не являясь, не имея прав на заключение подобного договора, пообещав значительную финансовую выгоду, ДД.ММ.ГГГГ склонил Рагимова Ш.М. к продаже объекта недвижимости, принадлежащего ему, расположенного по адресу: <адрес>, Сулакское лесничество, квартал 65, в районе гостиницы «Сулак», за сумму в размере 1 500 000 рублей, из которых путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде

причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе нотариальной конторы, расположенной в <адрес>, под предлогом осуществления инвестирования в строительство вышеуказанного дома завладел частью денежных средств в размере 1 100 ООО рублей, пообещав выплатить сверх полученной суммы 1 ООО ООО рублей после завершения строительства в качестве обещанной финансовой выгоды, которые потратил на личные нужды.

Своими умышленными действиями Расторгуев Р.Ю. причинил Рагимову Ш.М. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 100 000 - "блей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Расторгуевым Р.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется погасить ущерб полностью. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Расторгуева Р.Ю. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Расторгуева Р.Ю. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлена, осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Расторгуева Р.Ю. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание Расторгуева Р.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Суд, также принимает во внимание, что Расторгуев Р.Ю., вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в РИД и

РПД М3 РД не состоит на его иждивении находятся четверо детей, двое из которых малолетние, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства, в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6,43 УК РФ суд считает необходимым назначить Расторгуеву Р.Ю. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ условного наказания либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем. с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельства, наличия на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать Расторгуеву Р.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Расторгуеву Р.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом Рагимовым Ш.М. право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, а также смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений 4.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расторгуева ФИО8 виновным в совершении преступлен я, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно назначить Расторгуеву Р.Ю. наказание 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении Расторгуева Р.Ю. исчислять с

ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» 4.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 зачесть время содержания под стражей и отбытое по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения Расторгу ева Р.Ю. под домашним арестом по предыдущим приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии общего режима в силу ст. 10 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу и по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом Рагимовым Ш.М. право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: предварительный договора № А А 1846641 от ДД.ММ.ГГГГ возвращенный потерпевшему ФИО6, а также дело правоустанавливающих документов, возвращенные Управлению Росреестра по РД - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем ) частие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий